23 de enero de 2021

NACIONALES

FERNANDEZ: SUSPENDE LAS «PASO»

23/ENE/2021

Alberto Fernández incluyó el proyecto para suspender las PASO en el temario de sesiones extraordinarias

Es un gesto hacia los gobernadores que le piden cancelar estos comicios. El kirchnerismo se opone ante la necesidad de dar publicidad a sus candidatos.

El presidente Alberto Fernández incluyó en el temario de sesiones extraordinarias del Congreso Nacional el proyecto para suspender las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) previstas para agosto.

El pedido tomó fuerza desde fines del año pasado por parte de varios gobernadores y legisladores, dado que los comicios se llevarían adelante en pleno invierno, y en medio de la campaña de vacunación contra el coronavirus.

A través de un decreto, firmado el viernes, el mandatario detalló las iniciativas que deberán incluirse en el debate de los legisladores el punto más destacado es el que se refiere a la “Emergencia Sanitaria y Calendario Electoral 2021”.

De esta manera, el jefe de Estado accedió al planteo que le habían realizado diez gobernadores en una reunión el miércoles. Los argumentos apuntaron a que la pandemia y la fuerte crisis económica en la que derivó los obliga a tener “otras prioridades de gastos”, según expresaron los mandatarios provinciales.

La posibilidad de que, como medida extraordinaria, se suspendieran las PASO fue puesta sobre la mesa de discusión política por primera desde octubre del año pasado. Incluso a través de un proyecto de ley del diputado nacional del Frente de Todos Pablo Yedlin quedó plasmado en diciembre.

Casi dos meses después, el Presidente accedió al pedido de los mandatarios provinciales y amplió el temario de las sesiones extraordinarias que el Congreso lleva adelante hasta el 28 de febrero.

Por otra parte, en la ampliación del temario Fernández incluyó el tratamiento de los pliegos de las autoridades del Banco Central; la reactivación de la obra pública para vivienda; la implementación del Código Procesal Penal Federal; un proyecto de Ley de Promoción del Acceso al Empleo Formal para Personas Travestis, Transexuales y Transgénero, bautizado “Diana Sacayán-Lohana Berkins”; una iniciativa para que se apruebe un acuerdo con la Secretaría del Convenio de Basilea sobre el Control de los Movimientos Transfronterizos de los Desechos Peligrosos y su Eliminación; y otro para prorrogar lo establecido en la Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva sobre las alícuotas del Impuesto a las Ganancias.

El pedido de los gobernadores

Alberto Fernández mantuvo el miércoles una reunión con representantes de diez provincias del Gran Norte Argentino, que le ratificaron su voluntad de suspender las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias(PASO) con el argumento de que los comicios se llevarían adelante en pleno invierno y durante la campaña de vacunación contra el coronavirus.

Diez provincias volvieron a pedirle a Alberto Fernández que suspendiera las PASO. (Foto: Presidencia de la Nación).

Asistieron los mandatarios de Catamarca, Raúl Jalil; del Chaco, Jorge Capitanich; de Corrientes, Gustavo Valdés; de Formosa, Gildo Insfrán; de Jujuy, Gerardo Morales; de La Rioja, Ricardo Quintela; de Salta, Gustavo Saenz; y de Tucumán, Juan Manzur; y los vicegobernadores de Misiones, Carlos Arce, de Santiago del Estero, José Emilio Neder; y de La Rioja, Florencia López.

La postura de los representantes de las provincias se basa en que entienden que llevar adelante estas elecciones generaría una mayor circulación de personas y podría poner en riesgo los índices sanitarios y epidemiológicos, que de por sí ya se encuentran en rojo. El jefe de Estado, tal como consignó Clarín, les pidió que lleven la solicitud al Congreso de la Nación. Sin embargo, el proyecto del tucumano Pablo Yedlin no había sido incluido en las sesiones extraordinarias.

Fuente: TN

SOJA CERCA DE RECORD

05/ENE/2021

La soja superó los 500 dólares por tonelada en Chicago

El precio internacional de la oleaginosa sigue trepando este martes en el mercado de referencia internacional. Son los valores más altos en 6 años y se acercan al récord histórico de 2012.

La suba del precio de la soja no parece tener freno y este martes, con una alza diaria de casi 20 dólares, en la mitad de la rueda, superaba los US$500 por tonelada en Chicago, el mercado de referencia internacional. A las 13 (hora argentina) el contrato enero 21 se situaba en 503 dólares por tonelada.

La sequía en América del Sur y la reforzada demanda china es un doble impulso que se ha mantenido en los últimos meses y ha llevado la cotización a los valores más altos en más de 6 años, como no se veía desde julio de 2014. A este ritmo, crecen las expectativas de que podría superar el récord histórico de septiembre de 2012, cuando las pantallas marcaron 612 dólares por tonelada.

Este martes 5 de enero la soja trepó casi 20 dólares en Chicago y superó los 500 dólares para los contratos hasta mayo. (Fuente: Zeni)

Aunque sufrió una caída en abril debido a la inactividad global por la pandemia, durante 2020 el valor de la oleaginosa en el mercado internacional registró una suba de un 37,1%, el mayor incremento anual desde 2007. Y la tendencia sigue siendo alcista.

Los operadores y analistas del mercado siguen mirando con gran preocupación la falta de humedad en los cultivos sudamericanos, especialmente en Brasil y Argentina, y se anticipan a las mermas de producción que informaría el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA, por sus siglas en inglés) el martes 12.

Además de la caída en los stocks mundiales que ocasionarían esas mermas de producción en nuestra región, en el norte las condiciones tampoco son de abundancia. También se prevén bajas en los stocks norteamericanos. Así, la oferta de los tres principales productores mundiales se contraería notablemente.

Mientras tanto, el principal factor de demanda global, la demanda china sigue con notable firmeza, luego de un par de años en declive, en el marco de la guerra comercial con el gobierno de Estados Unidos gobernado por Donald Trump.

Dolores Rodríguez Pareja, responsable de Research y Análisis de Morgan García Mansilla, afirmó que el precio de la soja para la posición mayo (el de mayor referencia para la oferta argentina) es el más alto desde 2007, cuando cotizaba a 348 dólares la tonelada en Chicago.

Y agregó: “Al 5 de enero, es el segundo mejor precio de la oleaginosa en mayo de la nueva campaña desde 1997, o sea, 24 años”.

La especialista indicó que las razones son varias, entre ellas que China está comprando oleaginosa nueva a Estados Unidos, cuando normalmente lo hace para posiciones en Sudamérica. Además, el mercado contempla el paro portuario en la Argentina que complicó la logística para la salida de los productos.

En cuanto al clima, explicó que se esperan mayores precipitaciones en Brasil para los próximos días pero no para nuestro país.

Por su parte, Eugenio Irazuegui, analista de mercados de la Corredora de Cereales Zeni, destacó que se afianza la firmeza en el mercado con alzas que exceden los 20 U$S/tn. y cotizaciones que se ubican por encima de los 504 U$S/tn.

Según el profesional, los principales fundamentos de la rueda, ligado a lo que viene ocurriendo en los últimos días, es la interacción de los fondos especulativos que incrementa el componente de volatilidad en la operatoria.

Además, en cuanto a la producción sudamericana y en la medida que transcurren los días, se elevan las probabilidades de recortes productivos, tanto para Brasil como para la Argentina y Paraguay.

“La cosecha se estará iniciando más tarde en Brasil, donde únicamente se están levantando lotes puntuales y escaso volumen, para llevar a cabo la siembra de algodón. En nuestro país, el arribo de lluvias se está dando en zonas que tienen baja incidencia en la producción de ciclos tempranos, aunque favorece a la implantación de cuadros tardíos”, concluyó.

Fuente: TN

NO SE AUTORIZA EL INGRESO DE EXTRANJEROS AL PAIS

23/DIC/2020

El Gobierno no autorizará el ingreso de turistas de países limítrofes hasta el 8 de enero

De esta manera quedará en suspenso la prueba piloto que regía tanto por las terminales aéreas de Ezeiza y San Fernando como por la portuaria de Buquebus. Sólo podrán ingresar argentinos y residentes, con un test de PCR negativo y la realización de una cuarentena obligatoria de siete días

El Gobierno nacional dispuso este miércoles el cierre de fronteras para países limítrofes, Italia, Dinamarca, Países Bajos y Australia desde las cero de este viernes y hasta el 8 de enero próximo, y solo podrán ingresar argentinos y residentes, con la presentación de un test de PCR negativo en coronavirus y la realización de una cuarentena obligatoria de siete días, según una decisión administrativa de la Jefatura de Gabinete.

Los argentinos podrán ingresar por Ezeiza, San Fernando, por la terminal portuaria de Buquebus y por los pasos terrestres que se encontraban habilitados por la Dirección Nacional de Migraciones (DNM).

A la vez, a partir de las recomendaciones de la cartera de Salud, y dentro de un trabajo articulado por Jefatura de Gabinete y los ministerios de Interior y Transporte, se dispuso suspender la llegada y salida de vuelos desde y hacia Italia, Dinamarca, Países Bajos y Australia, y mantener la restricción con Gran Bretaña, a raíz de la situación epidemiológica que registran estos países tras la aparición de una nueva cepa del coronavirus.

Sólo podrán ingresar argentinos y residentes, con un test de PCR negativo y la realización de una cuarentena obligatoria de siete días

La DNM dispuso también que los pasos fronterizos de San Sebastián e Integración Austral, situados en Tierra del Fuego, queden exceptuados de la restricción de egresos e ingresos, para garantizar el tránsito con la República de Chile y la conexión con el resto del territorio argentino.

En cuanto al ingreso al país por cualquiera de las vías autorizadas, las personas que se hayan visto imposibilitadas de realizar el test de PCR negativo con 72 horas de antelación al embarque en el país de procedencia, podrán realizar un análisis a su arribo a Ezeiza.

Quedarán exceptuados los diplomáticos, funcionarios, y personal esencial proveniente de los destinos habilitados, que deberán contar con autorización de la DNM, presentar test de PCR negativo y seguro Covid.

Además, personal de transporte internacional y tripulaciones quedarán exentos de los requisitos, bajo la aplicación de los protocolos sanitarios específicos, en el ejercicio exclusivo de su actividad.

También estarán exceptuados los deportistas enmarcados en protocolos específicos para acontecimientos deportivos, previa autorización de la DNM y autoridad sanitara, y su actividad será supervisada por el Ministerio de Turismo y Deportes.

Fuente: TELAM

JOVEN DE 19 AÑOS, MANTIENE EN VILO A LOS ARGENTINOS

16/DIC/2020

Villa Mascardi: Betiana Colhuan, la machi de 19 años que lidera a los mapuches que asedian a los vecinos

Pertenece a la comunidad Lof Lafken Winkul Mapu y llevó al grupo violento a instalarse en tierras del Parque Nacional Nahuel Huapi. Es prima de Rafael Nahuel, asesinado en 2017 en un enfrentamiento con efectivos de Prefectura

Con apenas 19 años, Betiana Colhuan es la líder del grupo de encapuchados que atacan vecinos, incendian cabañas y usurpan terrenos en las inmediaciones del Lago Mascardi, a unos 35 kilómetros de Bariloche. Es la “machi” de la comunidad Lof Lafken Winkul Mapu. En la cultura mapuche, esa figura es representa a una consejera espiritual y principal referencia médica y religiosa.

Desde sus 16 años, Betiana es la guía del grupo que se instaló en el Parque Nacional Nahuel Huapi. A mediados de 2017 la joven recibió una especie de epifanía que los llevó a instalarse en los terrenos que, según plantean, les corresponden por cuestiones ancestrales. Así empezó el problema que se extiende hasta estos días. Los mapuches usurparon entonces un predio de tierras fiscales y ahora, tres años después, usan ese lugar de base para salir a atacar las cabañas de los vecinos.

// VILLA MASCARDI, NUEVOS PERITAJES 16/DIC/2020

En noviembre de 2017 se hizo efectiva la usurpación de las tierras fiscales y la comunidad empezó también a cortar con frecuencia la Ruta Nacional 40 para visibilizar sus reclamos. El 25 de noviembre se dio un enfrentamiento dispar entre manifestantes y la Prefectura Naval Argentina en el que murió así Rafael Nahuel, de 22 años. Betiana es la prima del joven asesinado. Fue a partir de la influencia de María Nahuel, su tía, que Rafael decidió acercarse a Lof Lafken Winkul Mapu. María es la madre de la actual machi, que a su vez tiene un hijo con Matías Santana, el testigo que aseguró que los agentes de Gendarmería trasladaron el cuerpo de Santiago Maldonado.

Ahora, esta comunidad mapuche encabeza una serie de robos, agresiones y amenazas a los vecinos de Mascardi. En el programa de tv “Con Voz y Voto”, de la ciudad de Bariloche, la machi dio una entrevista y anunció que seguirían con sus prácticas violentas. “Los dueños, que viven en Buenos Aires, que están en sus casitas cómodos y con gas, van a tener que ir sacando sus valijas”, dijo. Muchas de las residencias ubicadas en el Parque Nahuel Huapi son de gente que no vive allí y que lo utiliza como segunda vivienda. Muchos residen en Bariloche y otros tantos en Buenos Aires.

Para los vecinos, víctimas de constantes ataques, la legitimidad de la comunidad Lof Lafken Winkul es nula. “No son mapuches, son delincuentes”, dice Diego Frutos, dueño de una cabaña que fue incendiada el 2 de agosto y atacada de nuevo veinte días más tarde. El modus operandi de los liderados por Betiana Colhuen se basa en apedrear las casas para comprobar si hay alguien y, en caso de estar vacías, avanzar con la usurpación, el robo o incluso el incendio de la misma.

No tienen inscripción en el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) y no cuentan siquiera con el reconocimiento de otras comunidades reconocidas de la zona. Desde la agrupación mapuche Lof Wiritray – Relmü Lafken, que se ubica a pocos kilómetros y tiene una convivencia sana y respetuosa con los vecinos, publicaron un documento en el que aseguran que no acompañan las tomas.

La cabaña de Villa Mascardi quedó destrozada por el incendio (Foto: Rodrigo Saliva).

“Nunca existió en el citado lugar, hasta noviembre de 2017 ninguna otra comunidad mapuche, ni asentamiento, ni reinvidicaciones territoriales ajenas a nuestro propio reclamo histórico, legítimo y documentado”, explican. Además, indican que Betiana Colhuen se toma atribuciones que no le corresponden y van en contra de las tradiciones ancestrales mapuches. “Una machi es una persona que dedica su vida a nuestra medicina pero no cumple un rol ni tiene bajo ningún concepto la autoridad política para decidir dónde debe o no, radicarse una comunidad”, argumentan.

Agregan también que si una machi se dedica a “llamar a la violencia, a dividir ni generar discordia, va en contra de su propósito en ésta tierra” y afirman que en la comunidad que lidera la prima de Rafael Nahuel “usa la etnia como excusa para escudarse y robar, amenazar, cuatrerear y mentir, y esconden su rostro para delinquir impunemente en la zona”

Para finalizar, ponen en dudas sus orígenes “Claramente no son de origen mapuche. Los vecinos de la zona aledaña a la ocupación los reconocen como del área metropolitana de Buenos Aires y como punteros de agrupaciones sociales y partidos políticos”, dice el comunicado.

Fuente: TN

MEDIA SANCION POSITIVA PARA LEY DE ABORTO

11/DIC/2020

Tras 20 horas de debate y con 131 votos a favor y 117 en contra, Diputados le dio media sanción al proyecto de legalización del aborto

La Cámara Baja aprobó el texto que ahora pasará al Senado, donde se esperan números más ajustados. Afuera del Congreso, militantes “verdes” y “celestes” realizaron una vigilia para esperar el resultado de la votación

En una maratónica sesión que ya acumula 20 horas pero continúa con el debate de la ley de los 1.000 días, la Cámara de Diputados le dio media sanción al proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE). La iniciativa se aprobó con 131 votos a favor, 117 en contra y 6 abstenciones y ahora deberá tratarse en el Senado, donde se esperan números más ajustados, con una definición voto a voto.

A diferencia de 2018, cuando la Cámara Baja le dio luz verde al proyecto con 129 votos positivos, 125 negativos y una sola abstención, esta vez se extendió la brecha. En tanto, fuera del Congreso militantes “verdes” y “celestes”, que habían comenzado a arribar a partir del mediodía, llevaron a cabo una vigilia durante toda la noche, a la espera de la resolución. Finalmente, quienes desean “que sea ley” terminaron celebrando.

Por su parte, el Presidente de la Nación estuvo atento a lo que pasaba en la Cámara de Diputados durante toda la jornada. Lo mantuvieron informado la secretaria de Legal y Técnica, Vilma Ibarra, y el ministro del Interior, Eduardo ‘Wado’ de Pedro, que desde Casa Rosada intercambió mensajes con la ministra de Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta. Las dos se quedaron todo el día y toda la noche en el Congreso, con la lista de diputados y diputadas marcados en sus celulares con distintos colores según el sentido de su voto. Ya varios días atrás, el número necesario para la aprobación estaba garantizado, aunque ayer el plan fue consolidarlo e intentar ampliar la brecha como señal hacia la sociedad y hacia el Senado, donde hay una virtual paridad.

El rumor sobre la posibilidad de que Alberto Fernández pasara por el Congreso se instaló fuerte por la tarde, después de que varios funcionarios y ministros dejaran en claro con su presencia el fuerte respaldo del oficialismo, el primer gobierno en presentar un proyecto de interrupción voluntaria del embarazo. Precisamente trabajaron en el texto Ibarra y Gómez Alcorta, a pedido del Presidente. Sin embargo, hubo coincidencias en Casa Rosada y en Diputados respecto a dejar el protagonismo a los legisladores de todas las fuerzas políticas. “Si uno se quiere apropiar, lo que se logra es que no se vote la ley”, señaló Gómez Alcorta a un grupo de periodistas, entre ellos a Infobae, antes de la medianoche. “Es de la calle, es de las pibas, es de La Campaña”, se la oyó decir.

Diputados aprobó el proyecto de Intervención Voluntaria del Embarazo

La ministra advirtió que el voto fue transversal, por lo que el resultado fue atribuido de la misma manera a diputados de Juntos por el Cambio, como de fuerzas provinciales, de izquierda y del Frente de Todos. La funcionaria reivindicó además el antecedente del debate de 2018, por haber evidenciado un tema hasta entonces tabú para la política. Ese año, fue Mauricio Macri el primer presidente en habilitar el tema, aún cuando no lo apoyaba, y el Senado frenó la ley.

Para conmemorar el antecedente pasaron por el Congreso varios ex diputados de aquel grupo autodenominado “las sororas”. Hubo foto en Pasos Perdidos con el ahora diputado provincial Daniel Lipovetsky (PRO); la intendenta quilmeña Mayra Mendoza; la ahora diputada provincial santafesina Lucila de Ponti; la correntina Araceli Ferreyra; la presidenta de AySA, Malena Galmarini; y quienes siguen ocupando una banca como Leonardo Grosso; Mónica Macha y Cecilia Moreau. En la escena faltó Silvia Lospennato, que con Moreau y Macha volvió a ser protagonista en el nuevo debate, mientras que Galmarini, vestida de traje verde, no dejó de buscar más votos. Hubo charlas con gobernadores, como el de San Juan, el de Misiones, el de Salta y el de Tucumán, tanto para sumar votos como para evitar que otros se cayeran.

Más allá de los 165 discursos divididos entre los que votaron a favor y en contra, no hubo discursos “beligerantes”, salvo la denuncia de la diputada del PRO Dina Rezinovsky. “Con la billetera están comprando diputados oficialistas. Me frustra saber que están dando vuelta diputados”, resaltó la legisladora macrista como hace dos años, cuando Elisa Carrió, entonces diputada, se retiró a descansar y al regresar por la mañana expresó sus sospechas sobre el cambio de votos ocurrido durante la madrugada. El voto en contra estaba arriba en el inicio de la sesión, pero finalmente, por el cambio de opinión de legisladores pampeanos, se votó la media sanción por 129 contra 125. Sólo hubo una abstención.

El festejo de Lospennato (foto: Prensa Diputados)

Este año el postergado debate que anunció el Presidente el 1° de marzo se trató en comisiones sólo una semana y se trató en una sesión que arrancó ayer minutos después de las 11 de la mañana y se extendió durante toda la madrugada. La estrategia fue apuntar a la necesidad de contemplar la IVE como política de Salud y, en paralelo, votar la ley de los Mil Días para acompañar a las mujeres gestantes y a los niños hasta los tres años.

Varias veces el presidente del cuerpo, Sergio Massa, pidió respetar los tiempos acordados: 5 minutos por cada diputado y diputada. Los excesos fueron extendiendo el debate y postergando la hora de votación. De todos modos, se lo notó muy conforme por el tono, de un respeto poco habitual. No hubo gritos, ni chicanas, ni discursos virulentos. Hasta alguien tan efusivo como el cordobés Luis Juez lo destacó: “Presidente no sé como ser original a la una de la mañana. Y cómo hablar sin romper este clima armonioso, pensamientos distintos pero un clima armonioso”. Según su punto de vista, el debate no resolvería el tema que como abogado anticipó que “lo va a terminar de resolver la Corte”. Defendió “el derecho de la persona por nacer, que el único derecho que tiene es a ver la luz”.

Lo siguió en la palabra el cordobés Pablo Carro, del Frente de Todos. “Córdoba es una provincia de contrastes”, arrancó una risa propia y carcajadas entre otros legisladores. Y en su caso, justificó el voto a favor.

Pablo Yendlin, Vilma Ibarra, Sabina Fréderic, Sergio Massa, Ginés González García, Elizabeth Gómez Alcorta y Fernanda Raverta en el Salón de Honor de Diputados (Presidencia)

“Vamos a votar de manera transversal porque no podemos ser indiferentes para un problema de salud pública”, señaló Maximiliano Ferraro en su última sesión como presidente del bloque de la Coalición Cívica. Como en esa fuerza política, todos tuvieron divisiones internas. Él mismo opina distinto que Carrió, aún cuando preside la Coalición Cívica. Cuatro de los 14 diputados del bloque ‘lilito’ habían anticipado su voto a favor, el resto fueron voceros de la campaña ‘por las dos vidas’ e incluso María Lucía Lehmann solicitó postergar el debate hasta después de Reyes. Mariana Zuvic mantuvo en reserva su posición.

Otro que en el punteo de “verdes” fue contado a favor fue Sebastián García de Luca (PRO), muy cercano a Emilio Monzó, el ex presidente de la cámara de Diputados. En su caso no pidió la palabra y prometió revelar su postura recién en el momento de la votación. No pidió la palabra como sí lo hizo Flavia Morales, del Frente de la Concordia de Misiones. Dos años atrás Morales votó en contra, pero esta vez sorprendió. “Desde la votación de 2018 he reflexionado, he analizado. La penalización no logra evitar que muchas mujeres realicen esta práctica y más aún en la clandestinidad. En efecto, la intervención del Estado, en este momento, es fundamental”, apuntó. Y aseguró: “No se trata de lo que yo piense, sino de lo que está pasando allá afuera y estas prácticas clandestinas están ocurriendo aún en pandemia. He entendido que tenemos que optar entre la existencia de una regulación u optar por que las cosas sigan de la misma manera”. Nadie se hizo cargo de haberla convencido. A la inversa, la chaqueña Aída Ayala (UCR), presente en el recinto, anunció hace varias semanas que esta vez cambiaría su voto y rechazaría la IVE.

Carolina Gaillard, presidenta de la comisión de Legislación Penal (Prensa Diputados)

A la 1:55, Nancy Sand, del Frente de Todos de Corrientes, anunció su postura. En el oficialismo la tenían en la lista “celeste”, aunque ella había hecho declaraciones periodísticas a favor de la ley. Así lo destacó: “A pesar de que pensé que podía acompañar lo contrario, hoy debo decir que por formación, por convicción y por conciencia que la interrupción de una vida en desarrollo no es la solución a los problemas”. En contrapartida, la santafesina Alejandra Obeid (Frente de Todos), católica, reveló que le costó mucho tomar la decisión a favor y agradeció a su bloque y a sus amigas por ayudarla: “Pude entender que lo que pensamos sobre estas leyes no pueden nublar nuestro compromiso de legislar en la ampliación de derechos”.

Otros que terminaron con la incertidumbre durante los discursos fueron el sanjuanino Francisco Guevara, que un día antes visitó a la dirigente de La Cámpora Mayra Mendoza. Guevara es el único diputado “verde” de su provincia. También la ex gobernadora de Catamarca Lucía Corpacci reveló su postura al aparecer en el recinto con un pañuelo de la Campaña por el Aborto. A las 2.39, más de 12 horas después de iniciada la sesión, el jujeño Jorge Rizzotti, de la UCR, develó la incógnita: “Voto a favor”.

El único sanjuanino a favor del aborto, Francisco Guevara, visitó a la intendenta Mayra Mendoza

La diputada santafesina Vanesa Massetani, del Frente de Todos, advirtió en pleno debate: “Ningún funcionario va a decirme lo que tengo que hacer hoy aquí en esta banca. Fueron elegidos a dedo. A mí me eligió el pueblo”. En los palcos había funcionarios nacionales y ella, aunque no lo mencionó por su nombre, hizo referencia al ministro de Salud, Ginés González García, por llamar “fenómeno” al embrión: “Resulta por demás revelador lo que puede realizar un ‘fenómeno’: se mueve, da patadas, agita los brazos, la cabeza, se chupa el dedo, la mano, hace gestos con su caca, bebe líquido amniótico y hace pis”. Como ella, varios “celestes” fundamentaron su voto en contra al considerar como el inicio de la vida al momento de la concepción y en la saturación que implicaría para el sistema sanitario, a pesar que del otro lado insistían en que en la actualidad los embarazos se pueden interrumpir de manera ambulatoria con la ingesta de pastillas. También en el PJ, a pesar del involucramiento del Presidente y su gabinete, hubo opositores a la ley, como la mayoría de los sanjuaninos, entre los que estuvo José Luis Gioja, presidente del Consejo Nacional del partido.

“Algunos han dicho que no es el momento Si algo sabemos las mujeres argentinas es que siempre hay una excusa cuando queremos ampliar derechos, nunca es el mes apropiado, nunca es el día apropiado”, respondió a muchos diputados Cristina Alvarez Rodríguez, sobrina nieta de Evita e integrante de la mesa partidaria. Enumeró derechos otorgados por ley como el voto femenino o los más recientes como el matrimonio igualitario y la identidad de género. La diputada, muy cercana a la Vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, contó que el jefe del bloque, Máximo Kirchner, cedió su tiempo para que se expresaran las diputadas del Frente de Todos “porque cree que las mujeres tenemos que seguir alzando la voz y dando la pelea juntas”.

Carmen Polledo, vicepresidenta de la comisión de Salud, presentó un dictamen de rechazo a la IVE (Prensa Diputados)

Kirchner no estuvo en el recinto: sigue aislado después de haber compartido un acto y un traslado en auto con el gobernador Axel Kicillof y un colaborador bonaerense que fue diagnosticado COVID-19 positivo. Es más, como él y una cincuentena de diputados, la entrerriana Blanca Osuna (Frente de Todos) participó en forma remota y hasta dio un discurso desde un sanatorio, internada con coronavirus. Hubo aplausos para ella.

En las bancadas mayoritarias hubo voto transversal. “Hoy me tiene sin cuidado si alguien lo hizo con criterio oportunista”, desestimó Albor Cantard de la UCR de Santa Fe, que reivindicó a su partido como una fuerza laica y justificó su apoyo. En cambio, el también radical Hernán Berisso, matancero, pidió más prevención y trató de explicar que “no estar a favor del aborto legal no significa que estoy a favor del aborto clandestino”. Jorge Lacoste, de la UCR de Entre Ríos, explicó que está en contra del aborto aunque votaría a favor porque la ley establece un derecho pero no una obligación, ya que quien no lo desee no interrumpirá su embarazo.

El debutante Omar de Marchi, flamante vicepresidente primero, varias veces pidió acotar los discursos. Diez minutos antes de las 2, avisó que la suma de cada minuto extra que estaban utilizando los diputados pasaría la votación para las 7. Massa ya había pedido colaboración con la amenaza de cortar algún micrófono, lo que nunca hizo.

En la primera sesión presencial se tomaron medidas de prevención (Prensa Diputados)

Pasadas las cinco de la mañana, el diputado Daniel Ferreyra anunció que se iba a abstener de votar tras denunciar que su hija recibió amenazas: “Una periodista dijo que vendí mi voto. Por esa razón no estoy actuando libremente y a la hora de votar me voy a abstener”.

Fuente: INFOBAE

BAJA LA ACTIVIDAD INDUSTRIAL

09/DIC/2020

Volvió a caer en octubre y la construcción mostró signos de recuperación

La producción fabril se contrajo 2,5% respecto de septiembre, mientras la construcción subió 4,3%. En el año acumulan una baja de -9,9% y de -25,6% respectivamente

La actividad industrial cayó -2,5% en octubre respecto de septiembre, acumulando una baja del -9,9% en los primeros diez meses del año, en tanto que la construcción subió 4,3% en la comparación mensual, pero sumó un descenso del -25,6% en lo que va del año.

Según informó este miércoles el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), la producción fabril se contrajo -2,9% en octubre respecto del mismo mes de 2019, mientras que la construcción lo hizo –0,9% en la misma comparación de períodos.

El Ministerio de Economía destacó que el sector de la construcción “superó en 8,9% el nivel pre-COVID, alcanzando el mayor de la serie sin estacionalidad desde octubre de 2019”. Y aclaró también que la baja interanual en la actividad industrial se dio en un escenario “de gran volatilidad durante 2020 debido a los fuertes movimientos registrados durante el inicio del ASPO”.

Dentro de los rubros industriales, el que mayor caída interanual presentó en octubre fue otro equipo de transporte, que bajó -31,5%; seguido por prendas de vestir, cuero y calzado, -24%; refinación del petróleo, coque y combustible nuclear, -21,6%; productos de tabaco, -13,5%; productos textiles y productos de metal, ambos con un descenso del -13,4%; industrias metálicas básicas, -10,7%; vehículos automotores, carrocerías, remolques y autopartes, -9,1%, alimentos y bebidas, -2,5%; sustancias y productos químicos, -0,6%, y madera, papel, edición e impresión, -0,4%.

Entre los que mostraron mejoras se encuentran maquinaria y equipo, con una suba del 27,3%; muebles y colchones, y otras industrias manufactureras, del 7,1%; productos minerales no metálicos, del 6,3%, y otros equipos, aparatos e instrumentos, del 4,9%, y productos de caucho y plástico, que creció 2,8%.

El Índice de Producción Industrial Manufacturero (IPI) de octubre cayó -2,9% interanual luego de haber registrado en septiembre el primer crecimiento del año y el de mayor magnitud desde mayo de 2018, con una suba de 3,7% interanual, de acuerdo con los datos del Palacio de Hacienda.

En cuanto la actividad de la construcción, destacó que “transita un sendero de recuperación sostenido desde mayo”. “La serie tendencia-ciclo lleva cinco meses en crecimiento y aumentó 3,3% mensual”, detalló.

El indicador volvió a desacelerar la caída interanual hasta -0,9% (-3,8% en septiembre), convirtiéndose en la menor tasa negativa desde septiembre de 2018.

Con relación a octubre de 2019, la industria de la construcción retrocedió 0,9% y resultó la contracción más baja desde el comienzo de la pandemia de coronavirus.

En la misma comparación interanual de períodos, crecieron los despachos de seis de 13 insumos, entre ellos cables 24,6%; placas de yeso, 16,9%; pinturas, 15,8%; ladrillos huecos, 13,9%; ️artículos sanitarios de cerámica, 13,4% y ️cemento, 12,8%.

De los restantes siete insumos, tres permanecieron en octubre con caídas de dos dígitos: hormigón Elaborado, -33,9% interanual, y mosaicos graníticos y calcáreos, -19,6%, que desaceleran la caída desde el mes anterior, mientras que Resto -que incluye tubos sin costura utilizados en el sector de hidrocarburos- aceleró su descenso hasta -34,2%.

Las menores contracciones se registraron en yeso, -8,8%; pisos y revestimientos cerámicos, -5,5%; asfalto, -5,1%, y hierro redondo y aceros para la construcción, -0,3% interanual.

Fuente: TN

BERNI vs. FREDERIC, Y VAN…

09/DIC/2020

Sergio Berni: “No hay ninguna duda de que hay que bajar la edad de imputabilidad”

El ministro bonaerense apuntó nuevamente contra Sabina Frederic, quien planteó una mirada alternativa sobre los menores que cometen delitos. “La víctima no es familiar de ningún familiar de estos progresistas que dicen estas cosas tan sueltos de cuerpo”, aseguró

El debate sobre la edad de imputabilidad de los menores generó hoy un nuevo cruce entre la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, y su par bonaerense, Sergio Berni, quien acusó a la funcionaria nacional de “hablar porque no tiene responsabilidad territorial”.

Hay algunos que empiezan siempre poniendo el carro adelante del caballo. La diferencia entre Frederic y nosotros es que ella no tiene responsabilidad territorial: nosotros tenemos la responsabilidad de lo que pasa en nuestro territorio. La ministra de Seguridad, como no tiene territorio que cuidar, se puede dar el lujo de decir a veces cosas que a muchos de nosotros nos cuesta entender”, sostuvo el funcionario provincial.

En diálogo con Todos Juntos, el programa que conduce Fernando Carnota en Radio Rivadavia, el integrante del Gabinete del gobernador Axel Kicillof afirmó que “los que están pensando al revés son los que tienen la responsabilidad de que estas cosas no pasen”.

“Yo trato de ser coherente entre lo que digo y hago”, remarcó Berni, quien insistió en que “hay personas que hablan porque no tienen responsabilidad territorial”.

En referencia a las declaraciones de Frederic sobre la edad de imputabilidd de los menores, el ministro bonaerense se quejó de que «la víctima (de los delitos) no es ningún familiar de estos progresistas que dicen estas cosas», a quinenes acusó de ser «muy liberales y muy sueltos dicen estas cosas», a quienes acusó de ser «muy liberales y muy sueltos de cuerpo a la hora de justificar lo injustificable».

“Está claro que el problema es del sistema, que no ha sabido resolver un problema que en cualquier parte del mundo con reeducación, un servicio penitenciario que funcione y una Justicia rápida”, analizó.

Respecto al tema que volvió a ponerse en debate luego de que un adolescente de 15 años asesinara a un ciudadano armenio en el barrio porteño de Retiro para robarle la bicicleta, Berni aseguró que a esa edad “un chico comprende la criminalidad de un hecho”.

“En un país en el que las instituciones funcionan no se debería bajar la edad de imputabilidad. Evidentemente, no somos un país normal. En la Argentina de hoy no tengo ninguna duda de que hay que bajar la edad de imputabilidad, pero eso no significa que un chico de 15 años tenga que ser tirado en un depósito de presos, como son hoy las penitenciarías”, destacó.

Y concluyó: “Uno de los problemas que tenemos es que no hay una Ley Penal Juvenil. La actual es una ley excelente si estuviéramos en Suiza”.

EL DEBATE DE FONDO

Los gobiernos porteño y nacional revivieron el debate sobre la edad de imputabilidad de menores tras el crimen del ciclista en RetiroLos gobiernos porteño y nacional revivieron el debate sobre la edad de imputabilidad de menores tras el crimen del ciclista en Retiro

Un hombre de nacionalidad armenia fue asesinado el martes por la mañana de un balazo en el cuello por un delincuente que quiso robarle la bicicleta en el barrio porteño de Retiro, a 50 metros del Hotel Sheraton.

>>ADOLESCENTE ASESINO 08/DIC/2020

La víctima –que murió camino al Hospital Fernández– fue identificada como Dmitri Amiryan, especialista en quiropraxia. Tenía 47 años, era padre de cuatro hijos, y según uno de sus amigos, vivía con su hijo menor.

Por el crimen fue detenido un adolescente de 15 años que cuenta con antecedentes delictivos: este año fue protagonista de distintos delitos en al menos cuatro ocasiones.

El dato surge de registros informales, ya que las autoridades tienen prohibido almacenar información sobre los menores que fueron detenidos ya que las autoridades consideran que esos datos podrían ser estigmatizantes.

El funcionario del gabinete de Horacio Rodríguez Larreta aseguró que el crimen del ciclista pone de manifiesto la necesidad de avanzar en el debate de un nuevo régimen penal juvenil, algo que no sólo permitiría sancionar al autor de un delito, sino también otorgarle garantías para su reinserción social.

Me cuestan entender los fundamentos de quienes dicen que no hay que discutir la ley penal juvenil, que lo que hace es cuidar a los menores. Según ellos, hay que dejarlos en esta situación donde el final es inevitable: terminan siendo abatidos o matando a una persona”, analizó D’Alessandro en diálogo con el periodista Marcelo Longobardi en radio Mitre.

El secretario de Seguridad recordó el caso de Brian Aguinaco, un joven de 14 años asesinado presuntamente por un menor de edad cuando caminaba junto a su abuelo en el Bajo Flores. Dos semanas después del crimen, el sospechoso se subió a un avión y retornó a Perú, su país natal.

Y planteó una dicotomía sobre el régimen legal vigente: “Todos sabemos que un chico de 15 años comprende la criminalidad del acto y hoy no puede ser imputado; en cambio, a los 16 años ya están habilitados para ir a votar”.

El acusado de asesinar a  Dmitri Amiryan quedó a disposición del Juzgado de Menores N° 6. Está alojado en el instituto. “Pero en esto tenemos que ser realistas, la verdad es que el magistrado no tiene mucho margen para tomar una medida”, adelantó D’Alessandro.

La ministra de Seguridad de la Nación, Sabina Frederic, panteó otra visión. Dijo que el caso es trágico, pero es necesario abordar la situación no sólo con una sanción legal, sino con políticas que prevengan “este tipo de perfiles”. Evitó hacer foco en la cuestión de la edad.

Tenemos un sector de la población que ha atravesado una historia de desatenciones y maltratos que lo terminan llevando a un camino sin salida; hay que atender la situación de estos jóvenes desde muy diferentes ángulos”, analizó.

Y agregó: “No debemos estigmatizar y generalizar ni creer que todos los jóvenes son pasibles de convertirse en victimarios”.

Fuente: INFOBAE

PUEBLOS CON PLAYAS

04/DIC/2020

Los 5 pueblos con playa más lindos del sur de la provincia de Buenos Aires

Son balnearios agrestes, bellísimos y desolados. Con historias únicas, rincones imperdibles, mares bravos y playas anchas, invitan a un verdadero descanso en localidades encantadoras

Orense

Orense. Por: BA Film

Es un balneario que queda a 14 kilómetros del pueblo que lleva el mismo nombre y también se lo conoce como Punta Desnudez, por un accidente geográfico. Son playas anchas y médanos de buenas dimensiones, a 80 kilómetros de la ciudad de Tres Arroyos. Fue fundado en 1913 por Ramón Santamarina, un terrateniente español que venía de la ciudad gallega de Orense. Unos años antes había llegado tren a la costa bonaerense. Inmigrantes aventureros poblaron sus playas de a poco y el balneario cobro fuerza en 1929 cuando se formó una comisión para promocionarlo.

Arenas verdes

Arenas verdes. Por: Turismo Necochea

En Lobería, está a la altura del km 108,5 de la ruta 88. Se llega después de atravesar un acceso de 7 kilómetros que deja a los visitantes en el bosque. Fue fundado en 1953 con el nombre inicial de Mar del Oro en lo que eran los terrenos del señor Meyer Kupfershmidt. Son un total de 170 hectáreas en un entorno agreste donde el mar es protagonista. Lo habitan solo un par de pobladores estables durante todo el año y en verano el balneario recibe alrededor de 4000 personas, sobre todo los fines de semana.

Pehuen-Co

Pehuen Co. Por: Turismo Rosales

En el partido de Coronel Rosales, a 81 kilómetros de Bahía Blanca, en dirección al norte, es un balneario tranquilo y ventoso. Cuando baja la marea se pueden ver los restos de La Soberana, un barco que encalló a finales del siglo XIX. Se trata de una goleta conocida como Jaime Soberano Segundo que hacía su viaje inaugural de la ruta Montevideo y Bahía Blanca cuando naufragó en diciembre de 1883. Se rescató la carga para luego rematarla. Pero no es el único barco que engalana este pueblo costero. Porque, además, en sus calles hay una casa barco que fue construida en 1954 por un navegante italiano, Luis Novelli. Está en la calle Malvinas Argentinas entre La Argentina y Avenida Fragata Sarmiento. Además, las costas tienen huellas fósiles de aproximadamente 12.000 años de antigüedad que fueron descubiertas en 1986. Algunas son de aves como ñandúes, zambullidores, flamencos, teros, gaviotas, patos, martinetas, perdices y también de mamíferos extinguidos.

San Cayetano

San Cayetano Por: BA Film

A 75 kilómetros al sudeste de la ciudad del mismo nombre, se accede fácil a 40 kilómetros del cruce entre la RN 228 y la RP 75. Tiene cerca de cincuenta habitantes estables y centenares que llegan en verano. Médanos contundentes y tamariscos frondosos hacen a este balneario de pocas casas de construcción moderna, despojada y calles amplias.

Marisol

Marisol.. Por: Tw Marisol Oriente

Luego de que el balneario quedara sepultado bajo las dunas, se lo renombró Marisol pero algunos lo siguen llamando Oriente. Integra el partido de Coronel Dorrego y las olas, el viento y la abundancia hacen a esta zona costera inigualable. El río Quequén Salado llega hasta la playa a esta altura de la Costa Atlántica y marca uno de los límites del pueblo. Trae agua dulce que se une con las aguas saladas del mar y por eso asegura una pesca excepcional.

Fuente: TN

JUBILACIONES, PENSIONES Y ASIGNACIONES

03/DIC/2020

Alberto Fernández confirmó que los aumentos serán trimestrales pese al mayor costo fiscal

El Presidente confirmó que se modificará el proyecto de movilidad de los haberes en el Senado y los incrementos seguirán siendo trimestrales

Alberto Fernández se refirió este jueves a los cambios en el proyecto de ley de Movilidad Jubilatoria y confirmó que los aumentos serán trimestrales. De esta formala suba del 5% otorgada en diciembre no será descontada a la hora de calcular el próximo incremento de haberes en marzo.

El Presidente reconoció que la modificación impuesta por la vicepresidenta Cristina Kirchner “tiene una incidencia fiscal mayor”, pero apoyó la medida para evitar que se deteriore aún más el poder adquisitivo de los jubilados.

“Prefiero hacerlo, para mí sigue siendo una prioridad el tema de los jubilados. Estoy satisfecho con lo que hicimos este primer año, no solo le ganamos a la inflación, sino cuando uno revisa las paritarias, el 85% de los jubilados terminó estando entre las dos paritarias más altas de la Argentina. Celebro eso porque definitivamente los jubilados necesitan mejorar sus ingresos. Tenemos que ir corrigiendo y tender a una mejora en las jubilaciones.”, aseguró el mandatario en diálogo con El Destape Radio.

El aumento acumulado a lo largo del año será de 35,3% por lo que le ganaría al ritmo de inflación de ese período, pero quedaría por debajo de lo que hubiera sido de mantenerse el esquema de movilidad vigente durante 2018 y 2019.

Fernández aceptó los cambios sugeridos por Cristina Kirchner para calmar el malestar que la iniciativa había generado en el interior del bloque del Frente de Todos y en la propia expresidenta.

“Mandamos el proyecto de ley con actualización cada 6 meses pero los senadores nos manifestaron la preocupación de que se superponía el aumento de marzo con el 5% de ahora. La mejor solución era volver a la fórmula original de Cristina Kirchner”, señaló el mandatario.

Cambios en el proyecto

El miércoles, el Frente de Todos en el Senado acordó modificar el proyecto de ley de Movilidad Jubilatoria que el Gobierno envió al Congreso y anunció que los aumentos serán trimestrales. De esta manera, la suba del 5% otorgada en diciembre no será descontada a la hora de calcular el próximo incremento en los haberes de marzo, porque no habrá empalme entre cuatro incrementos anuales y los dos que pretendía la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses).

El texto enviado por el Gobierno al parlamento indicaba que “el coeficiente por movilidad previsto en el artículo 1° de la presente ley que se determine para el mes de marzo de 2021, estará dado por el resultante diferencial entre el porcentual que arroje la aplicación de la fórmula que se aprueba para el incremento y el correspondiente a diciembre de 2020 que dispuso el Poder Ejecutivo Nacional, de conformidad con el artículo 55 de la Ley N° 27.541”.

Así, la Casa Rosada reconocía que el cinco por ciento a otorgar en diciembre era un adelanto del primer incremento luego del cambio de fórmula de movilidad que pasaba de cuatro aumentos a dos anuales. Esto se producía al darse una “superposición” de períodos.

La nueva fórmula jubilatoria -que será la misma que aplicó el gobierno de Cristina Kirchner desde 2008- cosechó críticas de la oposición y de la Defensoría de la Tercera Edad. Juntos por el Cambio anticipó su rechazo a la iniciativa. Eugenio Semino, defensor de la tercera edad, adelantó que el organismo judicializará la medida.

Cuánto se cobrará con el aumento desde diciembre

  • Jubilaciones: el haber mínimo pasa a ser de $19.035. , el aumento acumulado a lo largo del año será de 35,3% por lo que le ganaría al ritmo de inflación de ese período, pero quedaría por debajo de lo que hubiera sido de mantenerse el esquema de movilidad vigente durante 2018 y 2019.
  • Pensión Universal al Adulto Mayor (PUAM): es una prestación dirigida a quienes alcanzan la edad jubilatoria pero no cuentan con los aportes necesarios para acceder a un haber completo. Representa el 80% del mínimo pagado a los jubilados, por lo que desde diciembre el monto será de $15.228.
  • Asignación Universal por Hijo y por Embarazo: con el incremento de 5%, la AUH y la AUH pasarán a ser de $3717 mensuales para quienes tengan un ingreso familiar de entre $6410 y $57.608. Para un hogar con un ingreso de entre $57.609 y $84.490 será de $2505, con un salario de $97.547 será de $1513 y para quienes cobren hasta $163.095, de $778.
  • Asignación por Hijo con discapacidad: el aumento de diciembre dejará a esa prestación en $12.111 para quienes tengan un ingreso familiar de entre $6410 y $57.608.

Fuente: TN

REPORTE 01/DIC/20 COVID-19 ARGENTINA

01/DIC/2020

Hoy fueron confirmados 8.037 nuevos casos de COVID-19. Con estos registros, suman 1.432.570 positivos en el país, de los cuales 1.263.251 son pacientes recuperados y 130.391 son casos confirmados activos

En las últimas 24 horas, se notificaron 198 nuevas muertes, son 105 hombres y 93 mujeres. Al momento la cantidad de personas fallecidas es 38.928

105 hombres
27 residentes en la provincia de Buenos Aires
7 residentes en la Ciudad de Buenos Aires (CABA)
2 residentes en la provincia de Chaco
1 residente en la provincia de Chubut
19 residentes en la provincia de Córdoba
1 residente en la provincia de Entre Ríos
1 residente en la provincia de Jujuy
2 residentes en la provincia de La Pampa
2 residentes en la provincia de Mendoza
7 residentes en la provincia de Río Negro
3 residentes en la provincia de Salta
1 residente en la provincia de San Juan
2 residente en la provincia de San Luis
4 residente en la provincia de Santa Cruz
7 residentes en la provincia de Santa Fe
2 residentes en la provincia de Tierra del Fuego
17 residentes en la provincia de Tucumán


93 mujeres
40 residentes en la provincia de Buenos Aires
7 residentes en la Ciudad de Buenos Aires
2 residentes en la provincia de Chaco
3 residentes en la provincia de Chubut
17 residentes en la provincia de Córdoba
2 residentes en la provincia de Corrientes
1 residente en la provincia de Entre Ríos
1 residente en la provincia de Jujuy
4 residentes en la provincia de Río Negro
1 residente en la provincia de San Juan
1 residente en la provincia de San Luis
2 residentes en la provincia de Santa Cruz
2 residentes en la provincia de Santa Fe
1 residente en la provincia de Santiago del Estero
9 residentes en la provincia de Tucumán

En las últimas 24 hs fueron realizados 33.764 testeos y desde el inicio del brote se realizaron 3.926.286 pruebas diagnósticas para esta enfermedad, lo que equivale a 86.526 muestras por millón de habitantes

Monitoreo de internados y camas UTI

Casos confirmados COVID-19 internados en UTI: 3.946
(Información reportada por las jurisdicciones)


Porcentaje ocupación total de camas UTI adulto:

  • Nación: 55,9%
  • AMBA: 60,1%
    (Información reportada por las jurisdicciones)

Detalle por provincia (Nº de confirmados | Nº de acumulados)*:

  • Buenos Aires 2.128 | 620.854
  • Ciudad de Buenos Aires 398 | 159.203
  • Catamarca 16 | 1.883
  • Chaco 238 | 19.595
  • Chubut 438 | 23.289
  • Corrientes 193 | 7.291
  • Córdoba 715 | 114.922
  • Entre Ríos 139 | 23.504
  • Formosa 1 | 183
  • Jujuy 16 | 18.397
  • La Pampa 103 | 5.873
  • La Rioja 13 | 8.735
  • Mendoza 263 | 56.809
  • Misiones 19 | 519
  • Neuquén 344 | 32.412
  • Río Negro 244 | 31.949
  • Salta 43 | 21.202
  • San Juan 351 | 7.817
  • San Luis 253 | 14.708
  • Santa Cruz 315 | 16.241
  • Santa Fe 1.355 | 148.975
  • Santiago del Estero 71 | 15.714
  • Tierra del Fuego** 79 | 16.260
  • Tucumán 302 | 66.235
  • (Aclaración: aquellas provincias con dígitos en negativo han reclasificado sus casos a otras jurisdicciones según lugar de residencia)
  • *Aquellos casos confirmados que no están notificados por residencia, fueron contabilizados por provincia de carga.
  • **Se incluyen 15 casos existentes en las Islas Malvinas según información de prensa (debido a la ocupación ilegal del Reino Unido, Gran Bretaña e Irlanda del Norte no es posible contar con información propia sobre el impacto del COVID -19 en esa parte del territorio argentino).
  • La notificación y carga de datos en el Sistema Nacional de Vigilancia de la Salud (SNVS) respecto a la cantidad de infectados y de las personas fallecidas es responsabilidad de cada una de las jurisdicciones.
  • Aclaración: la notificación de los casos por jurisdicción se realiza teniendo en cuenta la residencia según el Registro Nacional de las Personas y en caso de no estar notificado la provincia de residencia, se asigna la provincia de carga. Pudiendo variar en función de la investigación de la jurisdicción.

Fuente: MINISTERIO DE SALUD DE LA NACION ARGENTINA