admin

CUANDO FALTA ALGO, FALTA UNA CONVERSACIÓN

El primer paso a la solución definitiva de un reclamo que vienen sosteniendo los vecinos de Luján de Cuyo hace 43 días

Testimonio de una de las vecinas más afectadas.

El día 10 de Febrero del corriente un grupo de personas representantes de Aguas Luján, el
Municipio de Luján de Cuyo y un cuerpo de abogados, se acercaron a la instalación clandestina
de agua que habíamos armando con los vecinos en Ruta 82M 24,5 Sierras de Encalada. Allí,
procedieron a secuestrarnos los equipos y generar una multa por el hecho, dado que habían
recibido varias denuncias por la instalación objetando que disminuía el suministro con nuestro
consumo. Sin embargo, en el lugar somos 6 propietarios legalmente de los cuales sólo mi
familia consumía de forma regular.

Desde que sucedió el secuestro nuestra vida ha sido una pesadilla; teníamos que elegir entre
bañarnos o cocinar; usábamos el agua de los bidones para cargar la mochila del inodoro y no
podíamos regar las plantas del huerto, con lo cual perdimos todo el esfuerzo y cuidado que le
habíamos dedicado; mi marido antes o después de trabajar 14 horas en la Bodega bajaba a
cargar agua en la casa de los vecinos que solidariamente nos brindaron su apoyo así como
también, otros vecinos que nos subieron agua en sus camionetas con mucha generosidad; no
podíamos lavar ropa ni vajilla ni los pisos con lo cual la casa era de terror, teníamos que cuidar
lo poco que teníamos para tomar agua nosotros y nuestros animales.


La pesadilla que describí se volvía más difícil con la temperatura en días de muchísimo calor
(32-33 grados) en un lugar donde no tenemos ningún reparo, la imposibilidad de irnos a vivir a
otro lugar ya que no tenemos familia en la provincia ni abandonar la casa por los recurrentes
hechos de inseguridad que ocurren a su vez en esta zona. Mientras intentábamos sobrevivir en
la casa, sostuvimos el reclamo día tras día reuniéndonos con el Delegado de Las Compuertas
Guillermo Heras, los representantes de Obras Públicas de la Municipalidad de Luján de Cuyo, el
ingeniero de Aguas Luján, los vecinos de la Unión Vecinal de Las Compuertas, algunas personas
que integran la Asamblea por el Agua, el Diputado Emanuel Fugazzotto del Partido Verde y la
difusión diaria en redes sociales desde mi Instagram (@beluviale allí podrán ver los videos que
fui subiendo desde que hice el reclamo público) y otros medios. Dichas reuniones y el
conocimiento público de esta situación, se acrecentó cuando me cansé de la indiferencia y la
falta de respuesta inmediata por parte de las autoridades a nuestro problema, que nos decían
que nos habían estafado vendiéndonos terrenos sin factibilidad y que ellos no podían hacer
nada más que brindarnos una excepción habilitándonos a hacer una instalación nueva pero sin
brindarnos ningún tipo de solución provisoria hasta concluida la obra que debíamos realizar
junto con los vecinos.


Dado que la Provincia de Mendoza no cuenta con un representante de la “Defensoría del
Pueblo” desde 1996, tomé la decisión de escribirle un e-mail al Presidente del Consejo
Deliberante del Municipio de Luján de Cuyo, el Sr. Andrés Sconfienza quien no me respondió el
e-mail pero me recibió en su oficina al día siguiente. Cansada y angustiada, llevé a mis dos hijos
(Genaro de 4 años y Fabricio de 6 años) a la escuela y me acerqué al Centro Cívico donde me
recibió Roxana una vecina y me acompaño a la reunión con el Presidente. Allí, recordé una

frase que me enseño mi maestro Alberto Sanjurjo de la Escuela de Formación de Líderes donde
terminé mi carrera de Coach Ontológico Profesional, que decía “Cuando falta algo, falta una
conversación” así fue que conversamos y el Sr. Sconfienza se comunicó con el Director de
Aguas Luján, reclamando una respuesta dado que a nosotros no nos habían hecho ninguna
advertencia ni plan de regularización, y nos quitaron el suministro de agua totalmente
provocándonos muchísimos daños.


En conclusión, la promesa fue que podemos retirar los equipos secuestrados mientras que
nosotros nos comprometiéramos a terminar la obra de la instalación nueva (con los requisitos
dispuestos por el Director de Aguas Luján Franklin) en el plazo de un mes, que quedará
habilitada legalmente teniendo que pagar la multa (cuando salga el dictamen), todos los
gastos de la realización de la obra y el consumo posterior. También, acordamos agendar una
reunión con los representantes de Obras Públicas y de Ordenamiento Territorial para la
solucionar el problema de fondo en Luján de Cuyo dado que sucede y cada vez más, que se
venden terrenos sin factibilidad provocando enormes problemas al Municipio que no cuenta
con las obras necesarias para brindarle los servicios a los nuevos habitantes y las familias que
con mucho esfuerzo alcanzan a invertir para hacer su casa y luego, no tienen las condiciones
necesarias para concluir una vivienda digna.


Me desborda una gran alegría por haber logrado una solución inmediata junto con los vecinos
que tanto nos han ayudado y contribuido con nuestro reclamo, así como también el
compromiso de los 5 propietarios con los que iniciamos hoy la obra de la instalación nueva
para proveernos de agua de forma legal y de uso familiar/particular. Sé que ésta no es la
solución definitiva, pero al menos me da esperanza y mucha fuerza para continuar al frente de
este reclamo que tienen muchos vecinos de Luján de Cuyo. Las autoridades necesitan trabajar
al mismo ritmo de crecimiento que está teniendo la ciudad, planificando y alcanzando junto
con los vecinos las metas que nos propongamos a largo plazo para el bien común.


Nadie va a poder subsanar todo lo que mis hijos sufrieron estos días, pero al menos, sé que
cuando me invitaban a jugar y yo les decía “No, estoy trabajando, pronto volveremos a tener
agua”, cumplí con mi promesa, vieron mi perseverancia y los valores que, sin palabras, pero
con gestos voy enseñándoles. La educación, los valores y el trabajo es la única salida que tiene
nuestra sociedad para revertir la desastrosa situación actual. Si… no es un camino fácil ni
inmediato, pero “no se llega tan lejos con la rueda emparchada” me dijo un comerciante de la
Ruta 82 y es cierto, es momento de tener una visión de comunidad que nos permita actuar de
manera coherente con el desarrollo que queremos alcanzar a futuro y entonces, poder ser
inspiración para nuestros hijos y no una cuenta corriente, en donde se nos va la vida por
complacerlos y no dejarles ninguna habilidad interpersonal ni intrapersonal.


Para finalizar, quiero comunicarles a los vecinos de Luján de Cuyo que me comprometo a
seguir colaborando con la solución definitiva porque nadie puede estar bien si otros están mal
y yo no soy indiferente a las necesidades que otras familias siguen padeciendo en esta zona.
Cuenten con mi colaboración y trabajo en lo que más pueda para que todos podamos vivir
bien porque “LUJÁN NO HACE BIEN, LOS VECINOS HACEN BIEN A LUJÁN».

#lascompuertas
#lujandecuyomendoza
#mendozaargentina
#elaguaesunderecho
#elaguavalemasqueeloro
#creerespoder
#ruta82

@lujandecuyomza
@fmlascompuertas92.1
@diario.lujan
@partidoverdemendoza
@palomascalco
@herasguillermo
@sebastian_bragagnolo
@asambleaporelaguapotrerillos
@efugazzotto

Fuente: Actualidad.com.ar Autor: Belén Viale

Autor: Belén Viale

¿COMO SE PUEDE VIVIR SIN AGUA?

23/MAR/2021

La desesperante situación de las familias de las Sierras, sobre la Ruta 82 en Las Compuertas | Luján de Cuyo | Mendoza

La Municipalidad de Luján de Cuyo secuestró los equipos de extracción de agua, sobre la ruta 82 KM 24,5 Sierras de Encalada, Luján de Cuyo, Mendoza. Dicha instalación fue realizada por los vecinos ante la falta de respuestas durante años al pedido de suministro de agua potable para Vivir!!

El pasado 10 de febrero del corriente la Municipalidad de Luján de Cuyo a cargo de Sebastián Bragagnolo secuestró los equipos de una instalación clandestina de agua sobre la ruta 82 KM 24,5 Sierras de Encalada, Luján de Cuyo, Mendoza. Dicho secuestro se dio en el marco de varias denuncias que hicieron los vecinos por la falta de suministro de agua.

intendente lujan de cuyo

Inmediatamente, los dueños de los equipos se presentaron en la Municipalidad de Luján de Cuyo junto con el Delegado Guillermo Heras y los representantes de la Secretaría de Obras Públicas para regularizar su situación y quedó al descubierto las falencias que tiene la gestión ante el crecimiento desmedido de los loteos en la zona.

Los vecinos compraron sus lotes legalmente, no son usurpadores y ni siquiera trabajan en el ámbito de los negocios inmobiliarios, simplemente quieren una vivienda digna para sus familias y se encontraron inmersos en una ida y vuelta de palabras que los vuelven víctimas de estafas en el lugar ya que la zona esta declarada como de “infactibilidad para la provisión de servicios públicos” haciendo imposible el desarrollo de viviendas habitadas de forma permanente para las familias que necesitan un hogar y que con mucho esfuerzo desean tener su casa propia.

agua de bidon

Dada esta situación, la empresa Aguas Luján les ofreció una EXCEPCIÓN: permitirles la instalación que ya tenían, pero con su habilitación, exigiéndoles a los vecinos condiciones de obra y pago de la multa para devolverles los equipos secuestrados. Aún así, dicha excepción aún no esta dada por escrito y no salió el dictamen de la multa, mientras tanto, los vecinos NO TIENEN AGUA porque la Municipalidad no les ofreció ninguna solución inmediata hasta tanto puedan volver a hacer la instalación.

“Hace menos de un año que me mude aquí y vivo con mi marido y mis dos hijos de 6 y 4 años. Desde que secuestraron los equipos que cargo cada día 3 bidones y algunas botellas para pasar el día, excepto los días que los vecinos pueden subirme un poco más de agua en sus camionetas con la cual riego mi huerto que se muere ante la falta de agua. No tengo otro lugar donde ir a vivir y tampoco los camiones privados suben agua hasta aquí, con lo cual nos han perjudicado enormemente sin previo aviso ni un plan de regularización”. Testimonio de María Belén Viale, vecina del lugar.

chicos jugando tierra seca

En conclusión, los vecinos continúan unidos y gestionando la nueva instalación que incluye: cisterna de 2700 litros, contrapiso y seguridad de la cisterna, bomba de agua, generador, las mangueras que alcanzan las viviendas y la mano de obra, mientras buscan una solución inmediata para las familias más afectadas. Sin embargo, dicha obra aún no les asegura el suministro de agua a los vecinos porque las autoridades advierten las consecuencias de la sequía y la falta de obras que alcancen a responder a las necesidades de los nuevos habitantes.

Esperamos que pronto las familias cuenten con una solución y que este hecho pueda alertar a otras familias que deseen invertir en la zona, no solamente por la falta de agua, sino que también por la inseguridad. Y que las autoridades se planteen un plan de obras genuinas para todos los loteos y barrios privados que se están desarrollando.

mendoza seca

“Más trabajo y menos marketing señor Sebastían Bragagnolo Mientras usted celebra la vendimia con sus socios en las bodegas, la gente que lo voto sufre necesidades de agua, seguridad, asfalto, forestación, limpieza y recolección de residuos, cloacas, etc.!. Queremos una solución YA, suba agua a nuestros lotes”. Testimonio de María Belén Viale

plantacion seca

Sin lugar a dudas el agua es un derecho, sin agua no se puede vivir y todas las familias deberían tener acceso al agua, no solamente las grandes empresas, campos y complejos turísticos que utilizan el agua de forma desmedida mientras otras familias caminan kilómetros para llenar sus bidones. Evidentemente, esta situación refleja los verdaderos intereses de las autoridades, sus valores y principios que lejos están de las virtudes que debe desarrollar un funcionario público para el ejercicio impecable de su servicio por tal motivo, es importante que los ciudadanos estemos informados de lo que está sucediendo y continuemos haciendo los reclamos que sean necesarios ya que la desesperanza o la resignación es la puerta abierta a que más familias sufran este tipo de injusticias y desamparos. Continuaremos en contacto con la Unión Vecinal de la zona para ampliar la información en las próximas horas hasta que esta situación se resuelva definitivamente.

Fuente: Actualidad.com.ar

CALENTANDO MOTORES «LANÚS 2023»

23/MAR/2021

En la Unidad Básica «4 de Junio», el referente Hernán Lakota dio la bienvenida al compañero Omar Galdurralde, quien ha expresado su intención de postularse como «Intendente de Lanús 2023» representando al Partido Justicialista (PJ)

En el marco de la reunión realizada, Omar Galdurralde instó a redoblar esfuerzos de la militancia para acompañar a los vecinos del distrito en función de recoger sus demandas y colaborar en la resolución de las mismas fortaleciendo de esta manera, la histórica presencia del Peronismo

El próximo 27 de marzo se realizarán elecciones internas del justicialismo a nivel nacional y el Cro. Galdurralde asumirá como Secretario General del PJ de Lanús -resultado de la lista de unidad- y será este el punta pie inicial para su presentación formal como candidato a disputar la intendencia en 2023.

El dirigente peronista de Lanús y próximo secretario General del Partido Justicialista en el distrito, Omar Galdurralde, encabezó en las últimas horas una reunión en Monte Chingolo en la que adelantó su intención de competir por la intendencia de Lanús el próximo año.

El encuentro fue en la unidad básica «4 de Junio» en el que Galdurralde estuvo acompañado por Hernán Lakota.

Según se informó, en la reunión Galdurralde instó a redoblar esfuerzos de la militancia para acompañar a los vecinos del distrito en función de recoger sus demandas y colaborar en la resolución de las mismas fortaleciendo de esta manera, la histórica presencia del peronismo.

El 27 de marzo se llevarán a cabo las internas del justicialismo y Galdurralde asumirá como secretario General del PJ de Lanús -resultado de la lista de unidad- en lo que el puntapié inicial para su presentación formal como candidato a disputar la intendencia en 2023.

Fuente: Política Sur | Unidad Básica «4 de Julio»

Anonymous declara la «ciberguerra» contra Rusia y promete apoyar a Ucrania contra la «brutal invasión del Kremlin»

Anonymous anunció en Twitter que está «oficialmente en ciberguerra contra el Gobierno ruso» y señaló más tarde que el sitio web del Ministerio de Defensa ruso estaba caído.

En medio de la ofensiva rusa contra Ucrania, el colectivo de hackers Anonymous ha declarado que apoyará a Ucrania en su lucha contra Rusia, y ya ha reivindicado un ataque a la cadena de televisión controlada por el Estado, Russia Today (RT). Según varias cuentas de Twitter asociadas al grupo, Anonymous habría también derribado numerosos sitios web relacionados con el Gobierno ruso.»Anonymous está actualmente involucrado en operaciones contra la Federación Rusa», escribió este jueves (24.02.2022) el grupo en su cuenta principal de Twitter. «Nuestras operaciones tienen como objetivo el Gobierno ruso. Es inevitable que el sector privado también se vea afectado con toda probabilidad», agregaron.

Anonymous is currently involved in operations against the Russian Federation. Our operations are targeting the Russian government. There is an inevitability that the private sector will most likely be affected too. While this account cannot claim to speak for the whole (con)

Del mismo modo, aseguraron que solo quieren la paz en la región y un «futuro para toda la humanidad».

Fuerte ciberataque DDoS»

La misma emisora estatal rusa RT dijo que fue objeto de un «fuerte ciberataque DDoS» el jueves, y aseguró en un comunicado que los ataques a sus sitios web provenían de unos 100 millones de dispositivos, la mayoría con sede en Estados Unidos. Pero la emisora dijo que estaba resolviendo los problemas y su sitio web parecía funcionar normalmente este viernes. 

Ataque de denegación de servicio distribuido (DDoS)

Los ataques de denegación de servicio distribuidos (DDoS) se realizan abrumando los sitios web con tráfico basura para hacerlos inalcanzables. 

Ataques similares se produjeron en los sitios web de los ministerios de Defensa, Asuntos Exteriores e Interior de Ucrania antes de la invasión rusa.

Se han encontrado varias cuentas de Anonymous que utilizaban los hashtags #OpRussia y #OpKremlin en Twitter, de forma similar a la campaña #OpISIS que se lanzó anteriormente en un intento de acabar con los intentos de propaganda online de la organización terrorista.

Debido a la naturaleza del grupo Anonymous, es difícil atribuir un ciberataque a este grupo o incluso confirmar que alguien es miembro de un colectivo que está abierto a cualquiera que diga utilizar la piratería informática para una causa concreta.

Editado por Felipe Espinosa Wang.

 

Falsificar una firma: es una estafa que lleva a la Cárcel

Esta actuación deriva en falsedad documental, cuya pena dependerá en función de si se trata de documento público o privado y se agravará si el responsable es la autoridad o un funcionario público.

La falsificación de la firma de otra persona, aunque se haga con buena fe y de acuerdo a una relación de confianza, no es una actuación cualquiera y puede conllevar graves consecuencias, entre otras una pena de cárcel. En concreto, realizar una firma en nombre de otra persona se concibe como un delito de falsedad documental, regulado en el Código Penal, y su pena puede oscilar entre seis meses a seis años de cárcel. La amplia diferencia de la pena se debe a que no está igual tipificado si el documento falsificado es de carácter público o privado. 

Los documentos públicos están sujetos a una normativa más estricta, más aún si el responsable es la autoridad o un funcionario público, así como el responsable de cualquier confesión religiosa. Así, en estos casos la pena que enfrentan es de tres a seis años de cárcel. Pero, además de la pena de prisión, estos delitos también pueden suponer castigos como multas de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial, si se trata de un funcionario, por tiempo de dos a seis años. 

Si el funcionario público incurre en ese delito pero no de forma directa, sino por imprudencia, el castigo será menor: pena de multa de seis a doce meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a un año. Si el responsable de la falsificación de una firma es un particular, sin responsabilidades públicas, el castigo podrá ser de 6 meses a tres años de cárcel.

La situación es diferente si la firma falsificada está incluida en un documento privado, es decir, firmado entre particulares. En concreto, en estos casos la pena de prisión está limitada a un máximo de dos años, seis meses como mínimo. 

Como hemos indicado la falsificación de la firma está incluido como delito de falsedad documental, pero hay que tener en cuenta que esta falta abarca también otras actuaciones. Por ejemplo, se enfrentará a las mismas anteriores, de acuerdo a las condiciones específicas, quienes manipulen o utilicen un documento siendo conscientes que está manipulado, se trata de una estafa o fraude. No obstante, en estos casos la gravedad de la infracción y, por tanto la pena a aplicar, será menor en comparación con los falsificadores. 

El delito de falsedad documental está regulado a partir del artículo 390 del Código Penal y se establece que se cometerá esta infracción siempre que se produzca alguna de las siguientes situaciones:

  • Alteración de un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
  • Simulación de un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
  • Suposición de la intervención de personas que no la han tenido en un acto, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
  • Falta a la verdad en la narración de los hechos.

¿Qué ocurre si se da el consentimiento para esa firma?

La falsificación de una firma puede ser un acto más habitual de lo que pensamos, por ejemplo al firmar un recibo o al recoger un pedido que corresponde a otra persona. Estas actuaciones se deben evitar porque la firma es un acto personal y supone el consentimiento de la persona que firma. La única forma de que una persona pueda firmar por otra y que esa firma se considere válida y no sea impugnada, es obtener un poder judicial o notarial. Pero, incluso en ese caso, la persona autorizada a firmar debe usar su propia firma, no la de quien le autorizó.

Si alguien decide denunciar el uso de su firma sin su consentimiento lo primero que debe hacer es acudir a perito calígrafo y pedirle un informe pericial. Este paso es imprescindible para evitar las consecuencias legales derivadas de esa firma ilegal y permitirá presentar una denuncia por falsificación de firma ante los tribunales. Si la propia persona ha dado su consentimiento a esa falsificación, sin poder judicial, pero luego quiere impugnar la firma se enfrenta a consecuencias penales también. Si la persona que ha falsificado la firma demuestra el consentimiento, las consecuencias legales de ello recaen sobre el titular de la firma.

Cristian Mancuso

Agua para Vivir!

Crece la preocupación de los vecinos de Las Compuertas | Lujan de Cuyo | Mendoza


Los propietarios de viviendas de la zona reclaman por la instalación y realización de obras
para poder tener este servicio básico en sus casas, pero desde el gobierno local desoyen
sus pedidos y crece la preocupación.

Hace 10 años crece en la zona de Las Compuertas un gran desarrollo urbano donde
familias de Mendoza y otras provincias invierten sus ahorros para construir viviendas que
les permitan disfrutar de los paisajes y tranquilidad de Luján del Cuyo. En ese entonces, la
población era menos de la mitad que en la actualidad.
Nunca las autoridades locales han llevado adelante el control minucioso del crecimiento para así desarrollar las obras correspondientes que garanticen los servicios básicos «El Agua»
Ciento de familias, que hoy viven en esta zona a la vera de la ruta provincial 82 toman el
suministro de un mismo pozo que alimenta a los barrios de la zona, encareciendo el
caudal de la misma y trayendo complicaciones en la calidad del servicio.
Según cuentan los habitantes de la zona, frente a la no respuesta del Municipalidad de Lujan de Cuyo o las interminables vueltas administrativas, muchas familias realizan conexiones precarias de los caños maestros,
complicando aún más la situación.
Por parte del ejecutivo local no hay respuestas. En reuniones durante el año 2021 con el
Delegado de Las Compuertas, encargado de pasarle a la municipalidad las problemáticas
de los vecinos, se acordó realizar un empadronamiento para saber
efectivamente los hogares que necesitan una correcta conexión del servicio y así pasarle
a Aguas Luján para que se realicen las obras debidas.
Esto no sólo no sucedió sino que desde la empresa informaron que tuvieron versiones de manera informal de una posible obra que al día de la fecha no tiene ni fecha de inicio.

En los últimos días una cuadrilla de Aguas Luján, luego de quejas y denuncias por parte de
quienes sí tienen el servicio de estar teniendo bajo caudal, retiró bombas, mangueras y realizaron de forma deliberada la rotura de todas las válvulas de suministro para la zona alta, quitándoles de manera directa y abrupta la posibilidad de cargar o de tener este bien vital e imprescindible en sus hogares.

La situación de las familias de Las Compuertas es desesperante. Los vecinos piden una
respuesta urgente por parte de las autoridades locales, que se realice las conexiones
correctas, legales y oficiales, tomando todas las medidas necesarias para regularizar la
situación.

Nos informaron que, el próximo Lunes se realizará una reunión en el Centro Cívico con autoridades
municipales, también nos dijeron a este medio que, de no llegar a un acuerdo sensato a corto plazo, «SE PONDRA EN MARCHA EL PLAN B» el corte total de la RUTA 82
Los vecinos tienen un único pedido desesperado: que les garanticen agua, un servicio básico para vivir.

Martín Martínez | actualidad.com.ar

EL FMI Y GUZMÁN

25/MAR/2021

Coincidieron en que bajar la inflación es clave para llegar a un nuevo acuerdo

Tras las reuniones de esta semana, el equipo del organismo y el ministro de Economía publicaron los puntos claves que acordaron sobre la política económica.

Luego de reunirse en Washington, tanto Martín Guzmán como el Fondo Monetario Internacional (FMI) publicaron los principales puntos de acuerdo respecto de la economía que se viene y que permitiría un apoyo económico por parte del organismo multilateral.

A través de su cuenta de Twitter, el titular del Palacio de Hacienda afirmó que con el objetivo de tranquilizar la economía, se definió con el FMI que la política macroeconómica se debe basar en una serie de principios. “El primero establece que el esquema de políticas macroeconómicas debe ser sostenible y apuntalar la recuperación económica que está transitando el país. Esta definición marca un cambio radical respecto a la filosofía del programa SBA diseñado por Juntos por el Cambio, según el cual la inflación se combatía exclusivamente vía política monetaria contractiva. Resultado: aumento brutal del costo del crédito y aumento de la inflación”, afirmó el ministro.

El ministro Martín Guzmán recurrió a su cuenta de Twitter para hablar sobre las reuniones con el FMI. (Foto: Captura de Twtter @Martin_M_Guzman).

Otro de los principios en los que coincidieron Guzmán y el FMI es qen hacer crecer las exportaciones con valor agregado para lograr un crecimiento económico sostenido. “Debemos abordar este desafío sobre la base de políticas de Estado”, apuntó.

“Finalmente, mejorar la capacidad de ahorro en activos en nuestra moneda es fundamental para financiar las inversiones para el desarrollo y resolver el problema del bimonetarismo. Por ello, hemos trabajado en recuperar el financiamiento local y desarrollar el mercado de capitales”, añadió Guzmán en relación a la necesidad de desarrollar el mercado de capitales.

La palabra del FMI

El equipo del FMI encabezado por Julie Kozack, subdirectora del Departamento del Hemisferio Occidental, y Luis Cubeddu, jefe de misión para Argentina, emitió un comunicado en la misma sintonía que el ministro de Economía. Afirmaron que las conversaciones esta semana fueron sobre la posibilidad de llevar adelante un plan económico que podría estar respaldado por un nuevo programa del FMI.

“Las autoridades argentinas y el equipo del FMI avanzaron en la definición de algunos principios clave que podrían sustentar un programa económico para ayudar a abordar los desafíos de Argentina a corto y mediano plazo. Hubo un entendimiento común respecto a la necesidad de garantizar la sostenibilidad macroeconómica y de salvaguardar la recuperación post-COVID en curso. Hubo acuerdo en que la inflación es un fenómeno multicausal y que reducirla requiere políticas macroeconómicas consistentes y esfuerzos de coordinación para ayudar a anclar las expectativas de inflación”, dijeron.

El ministro Martín Guzmán compartió en su cuenta de Twitter el comunicado del FMI. (Foto: Captura de Twitter @Martin_M_Guzman).

Y agregaron: “Hubo un reconocimiento compartido de la importancia de políticas para impulsar las exportaciones con agregación de valor y la productividad, lo que respaldaría una mayor acumulación de reservas internacionales, haría que la economía estuviera en mejores condiciones para hacer frente a los shocks externos y apuntalaría una trayectoria de crecimiento más sólida y sostenida por un incremento en la inversión privada. Las autoridades argentinas y equipo del Fondo también coincidieron en que el desarrollo continuo del mercado de capitales nacional sería fundamental para que Argentina financie de manera sostenible las inversiones necesarias y fortalezca su resiliencia macroeconómica”.

Finalmente, el equipo del FMI afirmó que continuará trabajando con las autoridad locales con miras a profundizar los entendimientos en estas áreas clave.

Fuente: TN

Noticia que está siendo actualizada.

JULIO DE VIDO MAS CERCA DE LA CÁRCEL

25/MAR/2021

Por la causa de Once: la Justicia rechazó un recurso para que la Corte revise su condena

El exministro kirchnerista había pedido que se revea la pena de 5 años y 8 meses de prisión por administración fraudulenta.

Un nuevo revés judicial para Julio De Vido: la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó un recurso extraordinario que el exministro de Planificación kirchnerista presentó para que la Corte Suprema de Justicia revise su condena de 5 años y 8 meses de prisión por administración fraudulenta en la causa Once.

Fuente: TN

Noticia que está siendo actualizada.-