CFK

CFK EN SILENCIO

24/FEB/2021

Cristina Kirchner mantiene el silencio y se enfoca en la agenda legislativa tras el fallo que podría golpear su futuro judicial

Fuentes cercanas a la Vicepresidenta aseguraron que vio la condena a Lázaro Baéz y después se puso al tanto de la sesión en el Senado. Reiteran que “no es amiga del empresario”. Qué dijeron en el Gobierno.

Cristina (Kirchner) no es amiga de Lázaro Báez, no tuvo relación ni la tiene y está probado ante la Justicia”, le dice a TN.com.ar uno de los abogados de la Vicepresidenta, que intenta desligarse del empresario que este miércoles fue condenado a 12 años de prisión en el marco de la Ruta del Dinero K.

Según pudo saber TN.com.ar, Cristina Kirchner, que está a cargo del Ejecutivo por el viaje de Alberto Fernández a México, recibió la noticia en Santa Cruz, la misma provincia que vio nacer el emporio de empresas de Báez, el hombre que se definió en varias oportunidades como un “amigo” de Néstor Kirchner.

En estos últimos días, la exmandataria cultivó un extremo bajo perfilno habló del escándalo de las vacunas VIP y le ordenó a buena parte de sus dirigentes más estrechos que no se refieran a la cuestión. Ahora, su entorno, le resta importancia a la condena de Báez e intentan separar a la Vicepresidenta del asunto.

Lo hacen a pesar de que la pena para Báez podría representar un golpe para la Vicepresidenta debido al delito precedente. En otras palabras, el Tribunal Oral Federal 4 vinculó a la funcionaria con la matriz del caso: sospechan que parte del dinero que se lavó provenía de los delitos espurios de este empresario durante los años de CFK en el poder con contratos millonarios de obra pública.

“La condena a Báez no es un tema de interés para nuestra agenda en lo que tiene que ver con la defensa de Cristina Kirchner porque todas sus causas judiciales son nulas de toda nulidad”, reiteran. El empresario fue acusado de lavar alrededor de US$ 60 millones entre 2010 y 2013. La Justicia entiende que buena parte de ese dinero provino de los contratos de obra pública con los que fue beneficiado durante el kirchnerismo.

Según dicen sus allegados, Cristina Kirchner sigue de cerca la sesión preparatoria en la que se renovarán las autoridades del Senado. Más tarde, se tratarán el Consenso Fiscal 2020 y el proyecto que impulsa beneficios impositivos y un blanqueo de fondos para la construcción privada, además de otorgar luz verde al proyecto para otorgar un resarcimiento único a las familias de los tripulantes del submarino ARA San Juan.

Por su parte, en el Gobierno también mantienen distancia de la sentencia y aseguran que el Poder Ejecutivo no se mete en cuestiones vinculadas a la Justicia, pese a que en México el propio Presidente le recomendó a los magistrados investigar actos de gobierno de Mauricio Macri.

La Justicia avanza hacia un “megajuicio” contra Cristina y Báez.

Una fuente cercana al mandatario que lo acompaña por su paso en México le dijo a este medio que el Presidente no siguió la condena a Báez, pero que reafirma su intención de lograr una reforma judicial. “Él no cree que esté funcionando bien. Está en su ADN impulsar cambios”, le dijeron a este medio.

La condena a Lázaro Báez

La Justicia condenó a 12 años de cárcel al empresario Lázaro Báez en el juicio por La Ruta del Dinero K, una de las causas de corrupción durante el kirchnerismo más emblemáticas, que se inició a partir de una investigación de Periodismo Para Todos (PPT). Báez fue sentenciado por el delito de “lavado de activos agravado”, a través de la financiera SGI, conocida como “La Rosadita”, y ordenado a pagar la “multa de ocho veces el monto de las operaciones” (que fueron por US$60 millones). Báez está detenido hace cinco años, y desde el 2020 cumple prisión domiciliaria.

El fiscal Abel Córdoba había pedido 12 años de condena para el empresario, hallado culpable de haber lavado unos US$60 millones entre 2010 y 2013. Los otros acusadores también pidieron penas: la Oficina Anticorrupción (OA), ocho años y seis meses de prisión, la Unidad de Información Financiera (UIF), nueve años, y la AFIP, ocho años.

El proceso a cargo del Tribunal Oral Federal 4 empezó en octubre de 2018 y condenó también a Martín Báez (nueve años de prisión) además de Leandro (cinco años), Luciana y Melina Báez (ambas con tres años, con cumplimiento en suspenso).Además de el valijero Leonardo Fariña (cinco años, con una reducción de tres por su colaboración como arrepentido), el abogado Jorge Chueco (ocho años), el contador Daniel Pérez Gadín (ocho años), Fabián Rossi (cinco años), y el financista Federico Elaskar (cuatro años).

Fuente: TN

CFK APROVECHO EL ESCANDALO DEL “VACUNAGATE”

22/FEB/2021

Cristina Kirchner aprovechó el escándalo del vacunatorio VIP para pedir más cambios en el Gabinete

Nicolás Kreplak, de la agrupación La Cámpora, suena como segundo de Vizzotti.

El escándalo por el “vacunatorio VIP” contra el coronavirus en el ministerio de Salud cayó como una bomba en Casa Rosada, donde siguen las fuertes repercusiones tras las revelaciones que hizo el periodista allegado al kirchnerismo Horacio Verbitsky. El presidente Alberto Fernández expresó su gran enojo en reuniones, en las que gritó: “Con la vacuna no se jode”. Desde el círculo de la vicepresidenta Cristina Kirchner reclaman más cambios en el Gabinete tras la salida de Ginés González García, y sobrevuela la posibilidad de que el viceministro de Salud bonaerense Nicolás Kreplak, de la agrupación La Cámpora, sea designado en ese puesto en Nación para acompañar a Carla Vizzotti.

Extraoficialmente el oficialismo admite que por lo menos 50 personas recibieron la inmunización contra el COVID-19 sin que les correspondieran, de acuerdo al cronograma de aplicaciones, y en secreto. Entre ellos están además del presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) el senador nacional del Frente de Todos Jorge Taiana, el diputado oficialista Eduardo Valdés y el jefe de Camioneros Hugo Moyano, al igual que su esposa Liliana Zulet y su hijo Jerónimo, que tiene 20 años.

Al Presidente se lo notó decepcionado, abatido y enojado por el escándalo. En las reuniones del viernes en Casa Rosada y del sábado en la residencia de Olivos gritó: “Con la vacuna no se jode”. El domingo, poco después de la polémica, el Presidente dijo en Twitter que las vacunaciones en Salud acordadas con González García, como confesó Verbistky, son un hecho “excepcional” que “no puede avalarse”.

Desde el entorno de la vicepresidenta reclaman más cambios en el Gabinete y suena Kreplak como segundo de Vizzotti, pese a que la nueva ministra de Salud tiene relación con la exmandataria y no está enfrentada a ella como era el caso de González García. En el caso de desembarcar Kreplak en el ministerio de Salud de la Nación habría un avance del kirchnerismo duro en el organismo porque el segundo de Daniel Gollan pertenece a la agrupación La Cámpora, liderada por Máximo Kirchner.

// EL “VIP” DE GINES

En Casa Rosada hay un fuerte malestar con Verbitsky, de histórica cercanía con el kirchnerismo. Fue el periodista que con sus revelaciones sobre el “vacunatorio VIP” de la semana pasada generó un “terremoto” político, al explicar en una entrevista que recibió la vacuna contra el COVID-19 en el ministerio de Salud después de que hiciera gestiones con González García, que en ese momento estaba a cargo del organismo y que fue “eyectado” tras la fuerte polémica. Creen que las declaraciones del periodista fueron para tratar de “salvarse” de la controversia y provocar un gran revuelo, que le permitiera a la vicepresidenta presionar por cambios en el ministerio.

FUENTE: TN

CRISTINA, LA CAMPORA & YPF

05/FEB/2021

La furia de Cristina Kirchner con La Cámpora en la cúpula de YPF: “Fuego amigo”

La Vicepresidenta habla de “falta de profesionalismo” en la negociación por el canje de deuda de la petrolera estatal.

Nuevamente la vicepresidenta Cristina Kirchner está molesta con integrantes del Gobierno. Esta vez, sus críticas están dirigidas hacia la cúpula de YPF, a los que señala por la falta de acuerdo en el canje de deuda de la petrolera estatal.

La Vicepresidenta habla de “falta de profesionalismo” del directorio, que en buena parte está conformado por hombres de La Cámpora, la organización política que dirige su hijo, Máximo Kirchner.

El plazo de adhesión a la oferta decanje de deuda de YPF vence este viernes para inversores extranjeros y la petrolera con mayoría accionaria estatal negocia contrarreloj para alcanzar la mayor aceptación posible. Pidió a los inversores que se sumen a la operación de intercambio y destacó el apoyo de un grupo de bonistas a la segunda enmienda que presentó.

En medio de este intento por lograr un acuerdo a contrareloj, Cristina Kirchner no ocultó su malestar con la forma en la que se llevaron adelante las conversaciones con los acreedores, que el 2 de febrero volvieron a rechazar la última oferta del Gobierno.

En este escenario, con el respaldo del grupo SteerCo Bondholder Group, que dice contar con un 25% de los bonos de la petrolera y el rechazo del Grupo Ad Hoc, consorcio tenedor de otro 25% de títulos, YPF necesita convencer a los que aún no se definieron. El titular de la compañía, Guillermo Nielsen, espera cerrar con éxito el acuerdo para dejar su cargo y asumir como embajador argentino en Arabia Saudita, uno de los mayores productores de petróleo del mundo.

Los duros cuestionamientos internos de Cristina Kirchner generaron un terremoto en el Gobierno. Incluso la Vicepresidenta apunta a Sergio Chodos, delegado argentino ante el Fondo Monetario Internacional (FMI). Se trata del funcionario que elaboró la estrategia financiera en YPF para intentar llegar a un acuerdo con los bonistas.

La falta de acuerdo también genera ruido en el mundo financiero, sector en el que ya circulan rumores de una supuesta intención de YPF de no hacer frente a sus obligaciones financieras, lo que a su vez trae complicaciones en el acuerdo con el FMI.

El Directorio de YPF había advertido que la mejora propuesta el pasado lunes era su “último esfuerzo” para intentar convencer a los acreedores. Se trata de una operación de canje para intercambiar siete series de obligaciones negociables de YPF -con vencimiento en 2021, 2024, 2025, 2027, 2029 y 2047, que entre todas, suman unos US$6200 millones en circulación- por tres series de US$500 millones cada una, con vencimientos en 2026, 2029 y 2033.

//APELAN LAS JUBILACIONES DE CFK

La propuesta incluye un pago en efectivo de 1.000 millones de dólares, en lugar de los 283 millones de dólares iniciales, un aumento en el interés de los bonos de 8,5% a 9% y el abandono a la propuesta inicial de dejar dos años sin pago de intereses.

La oferta de canje voluntario, que no contempla quitas de capital ni intereses, apunta a oxigenar la caja de la petrolera (y las reservas del Banco Central) en los próximos tres años, a fin de focalizar esos recursos en un incremento en la producción de petróleo y gas, principalmente en Vaca Muerta. Se estima que si el canje es exitoso, podrá invertir US$1000 millones anuales más este año y el próximo.

Este viernes es el “día D” de la petrolera. Hasta las 17, hora de Nueva York, los acreedores tienen plazo para aceptar o rechazar la última propuesta. Por eso pidió a los tenedores de bonos elegibles, por una deuda total de US$6.600 millones, que como forma de “preservar el valor de sus inversiones” accedan a la propuesta.

Fuente: TN

APELAN LAS JUBILACIONES DE CFK

04/FEB/2021

La Anses apeló el fallo que autorizó a Cristina Kirchner a cobrar dos jubilaciones de privilegio

El organismo previsional tenía tiempo hasta hoy para hacer la presentación. En diciembre el juez subrogante Pérez Nami también había hecho lugar al reclamo de la vice para no pagar Ganancias.

La Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) hizo una presentación en rechazo al fallo que le permitió a la vicepresidenta Cristina Kirchner cobrar dos pensiones honoríficas. El organismo, encabezado por Fernanda Raverta, tenía plazo hasta hoy para apelar la decisión del juez subrogante Ezequiel Pérez Nami. La Cámara Federal de Seguridad Social definirá sobre este recurso.

En su resolución el magistrado ordenó que la titular del Senado cobrara su pensión como expresidenta y una segunda como viuda del exmandatario Néstor Kirchner. También hizo lugar al reclamo de la funcionaria para no pagar Impuesto a las Ganancias y le concedió el cobro de intereses retroactivos.

En diciembre hizo lugar al pedido de la vicepresidenta, que le fue negado durante el gobierno de Mauricio Macri por considerar que no correspondía el cobro de los dos beneficios de manera simultánea. Ante esta situación, el Ministerio de Desarrollo Social la intimó en ese momento a optar por una de las dos pensiones, lo que derivó en una serie de reclamos de la vicepresidenta.

Pérez Nami accedió al reclamo de Cristina Kirchner y decretó la nulidad de las “Resoluciones RESOL-2016-1768-E-APN-MDS y RESOL-2017-1-APN del Ministerio de Desarrollo Social” que la obligaban a elegir por una de las dos pensiones honoríficas, que superan en conjunto los $800.000 mensuales.

La habilitó a no pagar Ganancias y le ordenó al organismo previsional que le devuelva la Asignación Mensual Vitalicia suspendida durante la gestión anterior. También le exigió que le reintegre los intereses correspondientes “desde que cada suma fue retenida, hasta el efectivo pago”.

El fallo fue a partir de la última presentación que hizo la exmandataria en agosto, realizado por su abogado Facundo Fernández Pastor. En el planteo pidió que se resolviese la situación respecto del goce de la pensión de Néstor Kirchner y requirió a la Anses liquidar su jubilación como expresidenta con cobro de antigüedad, compensación jerárquica, sin descuentos por Ganancias y con un “adicional por zona austral”, entre otros reclamos.

El pedido de legisladores de la oposición

Diputados de la Coalición Cívica presentaron el miércoles una carta en la Anses para que Raverta, allegada a Cristina Kirchner, impulsara la apelación. Manifestaron que no hacerlo “generaría un grave e irreparable daño al patrimonio estatal”.

Mencionaron la ley 24.018 de jubilaciones y pensiones y expresaron que “la simple lectura de dicha norma advierte una única interpretación posible, ambos beneficios resultan incompatibles y mantenerlos implica una manifiesta ilegalidad que genera un grave e irreparable daño al erario público”.

El reclamo fue firmado por los legisladores del bloque, Marcela Campagnoli, Juan Manuel López, Mariana Stilman, Lucila Lehmann, Rubén Manzi, Paula Oliveto Lago, Mariana Zuvic, Mónica Frade, Alicia Terada, Carolina Castets, Maximiliano Ferraro, Leonor Martínez Villada y Héctor Flores.

Fuente: TN

FERNANDEZ: SUSPENDE LAS “PASO”

23/ENE/2021

Alberto Fernández incluyó el proyecto para suspender las PASO en el temario de sesiones extraordinarias

Es un gesto hacia los gobernadores que le piden cancelar estos comicios. El kirchnerismo se opone ante la necesidad de dar publicidad a sus candidatos.

El presidente Alberto Fernández incluyó en el temario de sesiones extraordinarias del Congreso Nacional el proyecto para suspender las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) previstas para agosto.

El pedido tomó fuerza desde fines del año pasado por parte de varios gobernadores y legisladores, dado que los comicios se llevarían adelante en pleno invierno, y en medio de la campaña de vacunación contra el coronavirus.

A través de un decreto, firmado el viernes, el mandatario detalló las iniciativas que deberán incluirse en el debate de los legisladores el punto más destacado es el que se refiere a la “Emergencia Sanitaria y Calendario Electoral 2021”.

De esta manera, el jefe de Estado accedió al planteo que le habían realizado diez gobernadores en una reunión el miércoles. Los argumentos apuntaron a que la pandemia y la fuerte crisis económica en la que derivó los obliga a tener “otras prioridades de gastos”, según expresaron los mandatarios provinciales.

La posibilidad de que, como medida extraordinaria, se suspendieran las PASO fue puesta sobre la mesa de discusión política por primera desde octubre del año pasado. Incluso a través de un proyecto de ley del diputado nacional del Frente de Todos Pablo Yedlin quedó plasmado en diciembre.

Casi dos meses después, el Presidente accedió al pedido de los mandatarios provinciales y amplió el temario de las sesiones extraordinarias que el Congreso lleva adelante hasta el 28 de febrero.

Por otra parte, en la ampliación del temario Fernández incluyó el tratamiento de los pliegos de las autoridades del Banco Central; la reactivación de la obra pública para vivienda; la implementación del Código Procesal Penal Federal; un proyecto de Ley de Promoción del Acceso al Empleo Formal para Personas Travestis, Transexuales y Transgénero, bautizado “Diana Sacayán-Lohana Berkins”; una iniciativa para que se apruebe un acuerdo con la Secretaría del Convenio de Basilea sobre el Control de los Movimientos Transfronterizos de los Desechos Peligrosos y su Eliminación; y otro para prorrogar lo establecido en la Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva sobre las alícuotas del Impuesto a las Ganancias.

El pedido de los gobernadores

Alberto Fernández mantuvo el miércoles una reunión con representantes de diez provincias del Gran Norte Argentino, que le ratificaron su voluntad de suspender las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias(PASO) con el argumento de que los comicios se llevarían adelante en pleno invierno y durante la campaña de vacunación contra el coronavirus.

Diez provincias volvieron a pedirle a Alberto Fernández que suspendiera las PASO. (Foto: Presidencia de la Nación).

Asistieron los mandatarios de Catamarca, Raúl Jalil; del Chaco, Jorge Capitanich; de Corrientes, Gustavo Valdés; de Formosa, Gildo Insfrán; de Jujuy, Gerardo Morales; de La Rioja, Ricardo Quintela; de Salta, Gustavo Saenz; y de Tucumán, Juan Manzur; y los vicegobernadores de Misiones, Carlos Arce, de Santiago del Estero, José Emilio Neder; y de La Rioja, Florencia López.

La postura de los representantes de las provincias se basa en que entienden que llevar adelante estas elecciones generaría una mayor circulación de personas y podría poner en riesgo los índices sanitarios y epidemiológicos, que de por sí ya se encuentran en rojo. El jefe de Estado, tal como consignó Clarín, les pidió que lleven la solicitud al Congreso de la Nación. Sin embargo, el proyecto del tucumano Pablo Yedlin no había sido incluido en las sesiones extraordinarias.

Fuente: TN

NISMAN A 6 AÑOS

17/ENE/2021

La causa del memorándum con Irán, la que más preocupa a Cristina Kirchner

La vicepresidenta y el presidente Alberto Fernández, tuvieron oscilantes posiciones entre el homicidio y el suicidio sobre la conmocionante muerte del fiscal del caso AMIA.

A nadie le escapa que la principal preocupación de la vicepresidenta Cristina Kirchner son sus multiprocesamientos en la Justicia federal, resabios de hechos de corrupción que se habrían cometido durante sus gobiernos. Preocupación que, parece, se convirtió durante los años de gestión macrista y en lo que va de su socio del poder, Alberto Fernández, en obsesión para quitarse de encima esa espada de Damocles. Las causas abiertas, algunas en proceso de juicio oral y la mayoría en espera, son las denominadas Hotesur/Los Sauces, negociados en la obra pública, dólar futuro, los cuadernos de las coimas y el encubrimiento por la firma del memorándum con Irán del atentado a la AMIA. Este último caso es el que más la inquieta a la expresidenta, un proceso que roza lo que hace 6 años conmovió a la Argentina y al mundo: la repentina y sospechosa muerte del fiscal que investigó el ataque a la mutual judía, Alberto Nisman.

ACUSACION

Precisamente, el 14 de enero de 2015, el doctor Alberto Nisman denunció a la entonces presidenta Cristina Kirchner por supuesto encubrimiento de Irán por la firma del Memorándum de Entendimiento en el marco de su investigación del sangriento atentado a la AMIA, ocurrido el 18 de julio de 1994. Cuatro días después, el domingo 18 de enero de 2015, el fiscal fue hallado muerto en su departamento de Puerto Madero con un tiro en la cabeza, a pocas horas de su presentación en el Congreso Nacional.

Nisman acusó a la presidenta Cristina Kirchner y a su canciller Héctor Timerman de pactar un acuerdo con el régimen iraní en febrero de 2003 para proteger a los responsables intelectuales y materiales del ataque terrorista a la sede de la mutual judía en Once. Según el fiscal, las maniobras del gobierno nacional para borrar a Irán del caso AMIA fueron a cambio de acuerdos comerciales con Teherán. Para poder materializar este arreglo era necesario garantizar la caída de las alertas rojas que pesaban sobre varios altos funcionarios iraníes, hecho que jamás ocurrió. Ademas de Cristina Kirchner y Héctor Timerman, la denuncia de Nisman alcanzaba al diputado K, Andrés “Cuervo” Larroque, al piquetero oficialista Luis D’Elía, al líder de Quebracho, Fernando Esteche y al argentino/iraní Jorge “Yussuf” Khalil. Además fueron procesados el por entonces secretario Legal y Técnico, Carlos Zannini, el jefe de la AFI, Oscar Parrilli y su segundo, Juan Martín Mena.

Jorge “Yussuf” Khalil y Luis D’Elía bajan del camión celular en Comodoro Py para declarar ante el juez Claudio Bonadio.

Los fiscales pidieron que para la lista de testigos del juicio se llame al exjefe de Interpol, Ronald Noble, y su segundo, Joel Sollier. Quieren saber si la firma del memorándum con Irán implicaba el cese de las alertas rojas. Sobre Noble, el fiscal federal Marcelo Colombo, aseguró que “no existe imputación formal” como lo pidieron los querellantes. El fallecido juez Claudio Bonadío, quien instruyó la causa hasta que fue elevada a juicio, puso en duda el accionar de Noble.

Mas allá de la compleja trama judicial, tanto en la instrucción como el demorado comienzo del juicio oral, están las oscilantes posiciones que tuvieron los hoy más altos funcionarios del poder argentino: Alberto Fernández y Cristina Kirchner. Cuando el actual presidente estaba distanciado y enfrentado públicamente con Cristina, declaró en varios medios: “Nadie en la Argentina cree que Nisman se ha suicidado. La primera que no lo cree es Cristina Fernández de Kirchner”. Últimamente, restablecida la relación con Cristina, cambió de visión y declaró: “No apareció ninguna prueba seria que diga que a Nisman lo mataron”.

Por su parte, Cristina Kirchner también fue y vino con distintas hipótesis y teorías sobre la muerte del fiscal del caso AMIA, oscilando entre el homicidio y el suicidio. Parece que (aunque cueste creerlo) ambos socios del Frente de Todos se esclarecieron, despejaron todas sus dudas, cuando vieron el documental de Netflix “Nisman: el fiscal, la presidenta y el espía”. En su libro “Sinceramente”, Cristina primero plantea sospechas sobre la muerte del fiscal y pone al exagente de la SIDE, Antonio “Jaime” Stiusso en medio de la escena. En otra parte del texto, la expresidenta también abona la hipótesis del suicidio, citando argumentos del libro del periodista Pablo Duggan “¿Quién mató a Nisman?”, donde el autor refuta las pericias de Gendarmería y toma partido por el suicidio.

La miniserie de Netflix

Finalmente, Cristina resaltó en sus redes sociales el trabajo del documental de Netflix y criticó cómo se manejó la Justicia al investigar la muerte para perjudicarla. “La verdad es algo que nunca buscó Comodoro Py ni la mayor parte del Poder Judicial”, concluyó la vicepresidente. Libros, documentales, expedientes judiciales. Todo mezclado, como las opiniones de los principales protagonistas de esta macabra historia, de la que se cumplen 6 años.

Fuente: TN

ALBERTO Y CRISTINA “NADA NOS VA A SEPARAR”

19/DIC/2020

Alberto Fernández dijo que el acto con Cristina Kirchner fue para “disipar dudas”: “Nada nos va a separar”

El Presidente reconoció que el objetivo fue “terminar con lo que intentan instalar” sobre una ruptura en el vínculo con la vice. Aseguró que no la va a “defraudar” y se definió como un “kirchnerista crítico”

Alberto Fernández aseguró este sábado que el propósito del acto que compartió en La Plata con Cristina Kirchner fue “disipar dudas” y “terminar con lo que intentan instalar” sobre una supuesta ruptura en el vínculo entre ambos.

“El acto se le ocurrió a Axel (Kicillof). Sirve para disipar dudas, para los que quieren vernos separados, divididos”, sostuvo el Presidente.

// EL OFICIALISMO NECESITA «OXIGENO»

En una entrevista con El Destape Radio, Fernández profundizó: “Si hablo con Cristina, los diarios dicen que soy un títere, que hago lo que me manda; si no hablo, hay una crisis institucional, estamos peleados, no funciona. No sé qué quieren. Hablamos cuando tenemos que hablar. Nos conocemos hace muchísimos años. Fue muy feo estar peleado con ella: me sentí mal esos años. Nada va a quebrar mi amistad con ella: ni aunque ella lo dispusiera”.

“Vivimos en los últimos meses un debate inusual: pasamos de que Cristina se metía en todo a que no me hablaba”, resaltó. Y agregó: “Le agradezco siempre a Cristina la confianza que depositó en mí y no la voy a defraudar a ella ni a ninguno de los que nos votaron”.

“Soy un kirchnerista crítico”

Fernández se definió como un “kirchnerista crítico” y, aunque sin nombrarlo, continuó la línea de cuestionamientos a su antecesor, Mauricio Macri. “Desde hace unos años estamos viviendo, porque los medios también lo imponen, esta idea del político no político, de los que no vienen de la política, como si venir desde la política fuese un hecho contaminante: yo me reivindico como político, reivindico a la política. Los no políticos nos han dejado unos resultados horribles”.

El jefe de Estado reconoció que el coronavirus “efectivamente trajo más pobreza: se pasó de 40 a 44 puntos”, aunque subrayó que “aún en pandemia hicimos muchísimo”. Y fue más allá: “También es cierto que la UCA dijo que si el Estado no hubiera estado presente, la pobreza sería 10 puntos más alta y la indigencia en vez del 10 por ciento sería del 27”.

“Los ministros que tengan miedo o no se animen, que vayan a buscar otro laburo”

Cristina Kirchner
Alberto Fernández y Cristina Kirchner junto a Kicillof, Massa, Magario y Máximo. Una imagen del acto en el estadio Único. (Foto: NA)

Fernández también aludió a la comunicación del Gobierno, que ha recibido críticas dentro del oficialismo. “No me animaría a decir que hay una mala comunicación, que por ahí la hay: lo que sí siento es que nuestros instrumentos de comunicación son muy débiles frente a los enfrentados. Yo hablo y ellos tienen una capacidad de vociferar mil veces superior a la mía”, manifestó.

Por último, el Presidente se refirió a la situación epidemiológica de la Argentina y subrayó que “hay que andar con cuidado con esto de la pandemia: la gente se relaja mucho, pero el problema no pasó”.

Fuente: TN

¿JUEZ Y DEFENSOR DE CRISTINA KIRCHNER?

17/DIC/2020

El abogado de Cristina Kirchner tuvo el aval para ser juez de la Cámara Federal

Es Roberto Boico, quien conforma la terna para ocupar una vacante en la Cámara Federal donde se definen las causas de corrupción

El Consejo de la Magistratura aprobó la terna para la Cámara Federal porteña, entre quienes está el abobado de Cristina Kirchner, Roberto Boico, y ahora definirá al candidato el Poder Ejecutivo para luego pasar por el Senado. Diego Amarante, juez en lo penal económico; Boico y Alejo Ramos Padilla, juez federal de Dolores, es el orden de la terna aceptada hoy en sesión plenaria. Ahora es el Poder Ejecutivo quien deberá designar a uno de los tres para ocupar un cargo en la Sala II de la Cámara Federal.

El Tribunal quedó en la mira pues por ahora se mantiene provisoriamente los cargos de Pablo Bertuzzi y y Leopoldo Bruglia, a quienes el oficialismo intentó desplazar pero finalmente la Corte Suprema decidió que se mantengan de manera transitoria hasta tanto el Consejo de la Magistratura designe a los dos cargos por concurso.

Actualmente, la terna para ocupar la vacante lo tiene a Boico en segundo lugar y a Ramos Padilla en tercero, pero este último ya fue propuesto por el Poder Ejecutivo para ocupar el juzgado federal con competencia electoral de La Plata. La Cámara Federal es un tribunal clave, no sólo revisa todo lo que deciden los doce juzgado federales de la Capital Federal, y en muchos casos define el futuro de los casos de corrupción.

Ahora, de la terna, el presidente de la Nación deberá elegir a uno para enviar su pliego al Senado Nacional donde se terminará aprobando al ocupante del cargo en la Sala II de la Cámara Federal.

Asimismo, el Consejo de la Magistratura avaló hoy el retorno del juez Eduardo Farah a la Sala II de la Cámara Federal porteña, de donde se lo había trasladado durante el macrismo luego de votar por la liberación del empresario Cristóbal López.

Por ocho votos, contra dos y dos abstenciones, el Consejo giró al Poder Ejecutivo para la continuidad del trámite el pedido aprobado por el juez Farah para dejar su vacante en el Tribunal Oral Federal 2 de San Martín y volver a la Cámara Federal, puesto para el que concursó en su momento.

El Consejo pugnó entre un dictamen de mayoría, presentado por el consejero académico Diego Molea, que proponía hacer lugar al pedido de Farah, y uno de minoría firmado por el consejero, diputado del PRO, Pablo Tonelli, que por el contrario sugería rechazar la moción del juez.

Farah en 2018 pidió el traslado a raíz de ser acorralado por el macrismo tras votar por la liberación del empresario investigado. Ahora, su regreso deberá ser avalado por el Poder Ejecutivo para hacerse efectivo.

Fuente: TN

LILITA IRA POR CRISTINA

14/DIC/2020

Pedirá juicio político por “alterar el orden democrático”

La Coalición Cívica-ARI decidió con sus diputados presentar el proyecto en el Congreso debido a la dura carta de la vicepresidenta contra la Corte Suprema de Justicia

El bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica-ARI presentará en el Congreso un pedido de juicio político contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner por supuesto mal desempeño y comisión de delitos en el ejercicio de sus funciones.

La bancada que preside Maximiliano Ferraro y que responde a Elisa Carrió impulsa el proceso de destitución de Cristina Kirchner luego de la carta en la que la vicepresidenta y titular del Senado abrió fuego contra los miembros de la Corte Suprema.

“Las críticas habituales de la Vicepresidenta a la Justicia se convirtieron en un ataque directo contra las reglas de convivencia democrática, un atentado contra el orden institucional y configuran el mal desempeño de la Vicepresidente que preside el cuerpo a cargo de enjuiciar constitucionalmente a los jueces de la Corte”, señalaron los legisladores de la Coalición Cívica.

Para la bancada de Carrió, que integra el bloque de Juntos por el Cambio, la vicepresidenta con una serie de medidas que impulsó en busca de “su impunidad y la de sus hijos” de los ocho procesamientos que tiene en causas por corrupción y el Pacto con Irán.

Según Carrió, Cristina sabe que falló, hasta ahora, su “plan de impunidad” y por eso ahora analizar la posibilidad de impulsar un juicio político a los miembros de la Corte o proponer una ampliación de los 5 a 9 de los miembros del máximo tribunal para poner jueces militantes en esos lugares. De acuerdo a ese análisis, Cristina está preocupada porque como vicepresidenta “no tiene inmunidad de arresto”, privilegio que sí tenía cuando era senadora hasta diciembre del año pasado.

Si el juicio político eventualmente es aceptado, la Cámara de Diputados debe hacer el rol de fiscal del vicepresidente acusado y el Senado de jueces para decidir si finalmente se la sanciona.

De acuerdo a ese análisis, Cristina (67 años) eventualmente sería condenada en causas como Cuadernos de las Coimas o el direccionamiento de 3 mil millones de dólares en contratos de obra pública a favor de Lázaro Báez luego de que cumpla 70 años. Entonces, en este caso cumpliría prisión domiciliaria.

Carrió impulsó ese pedido de juicio político, luego de que la Coalición Cívica ARI realizó la semana pasada un Congreso Federal, en el que reeligió al diputado nacional Maximiliano Ferraro como presidente, a Mariana Zuvic como vicepresidente y a Maricel Etchecoin como presidente de la Asamblea nacional partidaria.

“Es un orgullo volver a presidir este partido en el que estamos seguros de que lo primordial es construir una Argentina distinta. En el 2021 podemos comenzar a recorrer nuevamente, la senda de un cambio que ya logramos en 2015, junto al ex presidente (Mauricio) Macri, ‘Lilita’ (Carrió), la Unión Cívica Radical, el PRO y cada uno de nosotros”, sostuvo Ferraro al exponer ante los delegados.

El encuentro se realizó en el Palais Rouge, donde estuvieron presentes Ferraro, el nuevo presidente del bloque de diputados nacionales Juan Manuel López, Zuvic, la diputada provincial por Buenos Aires, Maricel Etchecoin; los diputados porteños Facundo del Gaiso; Cecilia Ferrero; Claudio Cingolani; Lucía Romano y Hernán Reyes; el ex diputado nacional Fernando Sánchez y el auditor porteño Juan Calandri.

“Esta bien que haya distintos liderazgos dentro del Juntos por el Cambio, que nos permita crecer mirando 2021 y 2023, y es ahí donde la CC ARI debe tener un lugar central en la conformación de los distintos liderazgos. Muchas veces nos esforzamos más por la uniformidad que por la unanimidad, son dos cosas distintas, tenemos que entenderlo para fortalecer nuestra democracia e instituciones”, indicó el presidente de la Coalición Cívica ARI.

Y, en ese sentido, agregó: “En la CC ARI y en Juntos por el Cambio no debemos renunciar a los matices, nos debemos preguntar qué hacer con el conjunto de esas diferencias y entre todos pensar la diversidad de los problemas y desafíos que tenemos por delante en la Argentina”.

Fuente: TN

ABORTO EN EL SENADO

11/DIC/2020

Se espera un ajustado debate en el Senado y Cristina Kirchner podría definir la votación

Los “verdes” dicen tener una ventaja de un voto pero los “celestes” creen que llegan al número para el rechazo. El rol clave que tendría la Vicepresidenta.

El proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) tiene por delante un desafío complejo: ser aprobado en la Cámara de Senadores, en donde el “poroteo” indica que se tratará de una disputa voto a voto hasta el final.

//MEDIA SANCION POSITIVA PARA LEY DE ABORTO

Es que de acuerdo al sector que se consulte, los números son disímiles. Los “verdes” afirman tener 36 votos a favor y 35 en contra, mientras que los “celestes” aseguran contar con el mismo numero de voluntades. Además, afirman que la legisladora neuquina Lucila Crexell todavía no definió. También hablan de un indeciso que los representantes que acompañen la iniciativa cuentan como propio pero que, en realidad, la rechazaría.

José Alperovich, de licencia por una denuncia de abuso sexual, es el senador 72, y su ausencia representaría un golpe para los celestes ya que en 2018 votó en contra. Pero lo cierto es que, si lo requiere, podría pedir participar de la sesión: el tramite para hacerlo no reviste mayor complejidad.

En este contexto, varios especulan con que podría darse un empate en la Cámara Alta y de ocurrir, sería la vicepresidenta Cristina Kirchner la que debería definir por sí o por no. Una situación muy parecida a la que atravesó Julio Cobos en 2008, cuando rechazó la resolución 125.

El tratamiento en el Senado comenzará la próxima semana en las comisiones de Justicia y Asuntos Penales y de Salud. En todas, el oficialismo cuenta con los votos para darle dictamen. La intención es que esto ocurra antes del viernes 18 para que el proyecto esté listo para su debate en las sesiones que podrían celebrarse entre el 28 y el 30 de diciembre.

A último momento, Diputados introdujo modificaciones en el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo. Esta serie de cambios podrían repercutir favorablemente en los senadores que tengan ciertas dudas.

Sobre la objeción de conciencia, en el texto original se obligaba a los efectores de salud a garantizar el aborto en el caso de que una persona gestante así lo requiriese. El artículo 11 deja sin efecto esa cuestión, aunque obliga a aquellos efectores “que no cuenten con profesionales para realizar la interrupción del embarazo a causa del ejercicio del derecho de objeción de conciencia” a “disponer la derivación a un efector que realice efectivamente la prestación y que sea de similares características al que la persona solicitante de la prestación consultó”.

A propósito de las personas gestantes menores de 16 años con embarazos no deseados que decidan abortar, se requerirá su consentimiento informado y la asistencia de al menos uno de sus padres, conforme lo dispuesto en el artículo 26 del Código Civil y Comercial, que indica que “la persona menor de edad ejerce sus derechos a través de sus representantes legales”.

Media sanción

Tras más de 19 horas de debate, la Cámara de Diputados dio media sanción al proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE). La iniciativa obtuvo 131 votos a favor, 117 en contra y hubo seis abstenciones.

La sesión en la Cámara Baja continuó con el tratamiento del “Plan de los 1000 días”, que también obtuvo media sanción al cosechar 196 votos positivos.

La iniciativa obtuvo media sanción en Diputados. (Foto: Télam).Por: MAXIMILIANO VERNAZZA

Esta iniciativa establece una protección integral a la mujer y al niño hasta los primeros tres años de vida. El texto, que apunta a acompañar, proteger y apoyar íntegramente a las embarazadas y recién nacidos, está basado en un esquema que rige en la provincia de San Juan desde 2016.

Fuente: TN