ECONOMIA

EL FMI Y GUZMÁN

25/MAR/2021

Coincidieron en que bajar la inflación es clave para llegar a un nuevo acuerdo

Tras las reuniones de esta semana, el equipo del organismo y el ministro de Economía publicaron los puntos claves que acordaron sobre la política económica.

Luego de reunirse en Washington, tanto Martín Guzmán como el Fondo Monetario Internacional (FMI) publicaron los principales puntos de acuerdo respecto de la economía que se viene y que permitiría un apoyo económico por parte del organismo multilateral.

A través de su cuenta de Twitter, el titular del Palacio de Hacienda afirmó que con el objetivo de tranquilizar la economía, se definió con el FMI que la política macroeconómica se debe basar en una serie de principios. “El primero establece que el esquema de políticas macroeconómicas debe ser sostenible y apuntalar la recuperación económica que está transitando el país. Esta definición marca un cambio radical respecto a la filosofía del programa SBA diseñado por Juntos por el Cambio, según el cual la inflación se combatía exclusivamente vía política monetaria contractiva. Resultado: aumento brutal del costo del crédito y aumento de la inflación”, afirmó el ministro.

El ministro Martín Guzmán recurrió a su cuenta de Twitter para hablar sobre las reuniones con el FMI. (Foto: Captura de Twtter @Martin_M_Guzman).

Otro de los principios en los que coincidieron Guzmán y el FMI es qen hacer crecer las exportaciones con valor agregado para lograr un crecimiento económico sostenido. “Debemos abordar este desafío sobre la base de políticas de Estado”, apuntó.

“Finalmente, mejorar la capacidad de ahorro en activos en nuestra moneda es fundamental para financiar las inversiones para el desarrollo y resolver el problema del bimonetarismo. Por ello, hemos trabajado en recuperar el financiamiento local y desarrollar el mercado de capitales”, añadió Guzmán en relación a la necesidad de desarrollar el mercado de capitales.

La palabra del FMI

El equipo del FMI encabezado por Julie Kozack, subdirectora del Departamento del Hemisferio Occidental, y Luis Cubeddu, jefe de misión para Argentina, emitió un comunicado en la misma sintonía que el ministro de Economía. Afirmaron que las conversaciones esta semana fueron sobre la posibilidad de llevar adelante un plan económico que podría estar respaldado por un nuevo programa del FMI.

“Las autoridades argentinas y el equipo del FMI avanzaron en la definición de algunos principios clave que podrían sustentar un programa económico para ayudar a abordar los desafíos de Argentina a corto y mediano plazo. Hubo un entendimiento común respecto a la necesidad de garantizar la sostenibilidad macroeconómica y de salvaguardar la recuperación post-COVID en curso. Hubo acuerdo en que la inflación es un fenómeno multicausal y que reducirla requiere políticas macroeconómicas consistentes y esfuerzos de coordinación para ayudar a anclar las expectativas de inflación”, dijeron.

El ministro Martín Guzmán compartió en su cuenta de Twitter el comunicado del FMI. (Foto: Captura de Twitter @Martin_M_Guzman).

Y agregaron: “Hubo un reconocimiento compartido de la importancia de políticas para impulsar las exportaciones con agregación de valor y la productividad, lo que respaldaría una mayor acumulación de reservas internacionales, haría que la economía estuviera en mejores condiciones para hacer frente a los shocks externos y apuntalaría una trayectoria de crecimiento más sólida y sostenida por un incremento en la inversión privada. Las autoridades argentinas y equipo del Fondo también coincidieron en que el desarrollo continuo del mercado de capitales nacional sería fundamental para que Argentina financie de manera sostenible las inversiones necesarias y fortalezca su resiliencia macroeconómica”.

Finalmente, el equipo del FMI afirmó que continuará trabajando con las autoridad locales con miras a profundizar los entendimientos en estas áreas clave.

Fuente: TN

Noticia que está siendo actualizada.

157% DE AUMENTO EN LA ELECTRICIDAD

23/MAR/2021

Las distribuidoras eléctricas pedirán hasta 157% de aumento en las tarifas

El dato se desprende de las propuestas preliminares que presentaron ante el ente regulador. La discusión se iniciará oficialmente la próxima semana.

El Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) dio a conocer este martes que las distribuidoras Edesur y Edenor solicitaron en sus propuestas de Transición Tarifaria subas del 81% y el 157%, respectivamente. Además, pidieron una reducción en los indicadores de calidad del servicio. La información llega en medio de la previa a las audiencias públicas, que se realizarán la próxima semana.

El ente regulador reseñó a pedido de Télam los pedidos de las distribuidoras de energía eléctrica que operan en el Área Metropolitana Buenos Aires (AMBA). “Las distribuidoras Edesur y Edenor presentaron pedidos de incrementos de hasta el 81% y 157%, respectivamente”, expresó el organismo tras el análisis de los documentos presentados por las concesionarias del servicio.

Además, el ENRE destacó que las empresas solicitaron una reducción en los indicadores de calidad del servicio y, a la vez, advirtió que se desprende de la propuesta un aumento de los ingresos de las concesionarias y una importante reducción en la inversión, lo que da como resultado el detrimento en la calidad del servicio”.

La semana que viene arrancan las audiencias públicas para discutir con las energéticas el procedimiento de adecuación transitoria de las tarifas con el objetivo de establecer un Régimen Tarifario de Transición. (Foto: Adobe Stock Center).

Según indicó el regulador, Edesur reclama un total de $22.160 millones en concepto de ingresos no percibidos por el congelamiento tarifario y también planteó un aumento del 253% en el Valor Agregado de Distribución (VAD) -es decir, el margen de ingresos de la empresa descontando la compra de energía- con respecto al 2020. Así, totalizaría $54 mil millones para el 2021. Según calculó el ENRE, esto se traducirá en aumentos de hasta 81% en las tarifas.

Por su parte, Edenor pidió un total de $38.477 millones por ingresos no percibidos. “La propuesta de aumento sobre el VAD alcanza el 109% respecto del 2020, alcanzando un total de $61.000 millones para el 2021”, destaco el ENRE. Además, la distribuidora propuso un cambio en la estructura tarifaria, con el objetivo de dotar de mayor previsibilidad sus ingresos, una reducción en los escalones para las personas usuarias residenciales. Según el ENRE, si esa propuesta se aplica, habría un incremento de 157% en las facturas de casi 800 mil personas.

A pesar de solicitar aumentos, ambas distribuidoras exigieron disminuir los indicadores de calidad y pidieron que en 2021 se usen los parámetros establecidos para 2019 y para 2022 se utilicen los que debieron usarse en 2020.

Estos informes sobre la situación económica y financiera de la concesionaria, junto con los pedidos de aumento tarifario son un paso obligatorio para la realización de la audiencia pública que se realizará el martes 30 de marzo, a partir de las 8 de la mañana. El puntapié inicial será el lunes 29, cuando se harán las audiencias públicas con las compañías de transporte de alta tensión.

Se descongelan las tarifas en el país

Luego del congelamiento tarifario vigente por dos años, y reforzado la pandemia, en varias jurisdicciones empezaron a aumentar los servicios de energía eléctrica. Mientras las distribuidoras del área metropolitana deben esperar la decisión oficial tras la audiencia pública del próximo martes 30 para ajustar sus precios, en el resto del país los aumentos son autorizados por los gobiernos provinciales. Por eso, el descongelamiento ya arrancó en varios puntos del país.

En Tucumán, por ejemplo, la distribuidora EDET realizó un ajuste de 23,4% en enero y subirá otro 13,6% el 1° de abril, por lo que sumará 37%. Tras ese aumento, la compañía se comprometió a poner en marcha un plan de inversiones por más de $4200 millones. En Mendoza, tras una audiencia pública realizada en diciembre, el ente regulador provincial autorizó a la distribuidora Edemsa ajustes de 30% en el precio de la energía eléctrica.

Las tarifas se mantuvieron congeladas durante todo 2020 debido a la pandemia. (Foto: Télam).

La empresa distribuidora que opera en Córdoba, EPEC, logró un aumento de 10,7% en enero a partir de la aplicación de la Fórmula de Adecuación Trimestral, que no se había utilizado en todo 2020. En Salta, la compañía Edesa había pedido un aumento de 35% pero el ente regulador provincial solamente le permitió una suba de 21,78% en enero.

En Santa Fe, en tanto, la Empresa Provincial de Energía (EPE) subió 4% las tarifas finales en febrero. El aumento se explicó por un incremento en el costo mayorista de la electricidad que no había sido trasladado a los usuarios finales. En Entre Ríos, se aprobó una suba de 15% que rige desde comienzo de marzo e incluye a la distribuidora Enersa y a las cooperativas que trabajan en la provincia.

En Río Negro, el regulador provincial aceptó una suba de 25% en el valor del Valor Agregado de Distribución (VAD) para las distribuidoras que operan en la provincia. Finalmente, en San Luis se autorizó un incremento de 27% en la factura final emitida por la distribuidora Edesal desde el 1° de marzo.

Fuente: TN

BONISTAS LLEVAN A LA JUSTICIA A LA PROV. DE BUENOS AIRES

23/MAR/2021

Acreedores llevan a la Justicia a la provincia de Buenos Aires en medio del canje de deuda

Un grupo de tenedores de deuda extranjera del distrito que gobierna Axel Kicillof presentó el reclamo por “continuado default”. Desde La Plata volvieron a cargar contra los bonistas.

Un grupo de acreedores privados de la deuda bajo legislación extranjera de la provincia de Buenos Aires presentó este martes una demanda contra el distrito que gobierna Axel Kicillof, por “el continuado default” en los pagos de intereses o capital de los bonos que esa administración busca reestructurar desde abril del año pasado.

Aunque afirmaron estar dispuestos a escuchar nuevas propuestas del Ejecutivo bonaerense, los bonistas exigieron que tengan que ver con la real situación financiera y económica de la Provincia, algo que a su criterio no se reflejó ni en la oferta de canje de duda ni en la mejora que días pasados se les presentó a uno de los principales tenedores de títulos bajo legislación extranjera. “Esta lamentable situación ha dejado al grupo sin más opción que ejercer acciones contractuales a su alcance a través de los tribunales de Nueva York”, enfatizaron.

La demanda fue realizada ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York (el mismo que hace años comandaba Thomas Griesa y donde los “fondos buitre” litigaron contra la Argentina por la deuda durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner). Fue el comité directivo del grupo Ad Hoc de tenedores de la deuda bonaerense el que resolvió apelar a la vía judicial. A fines del año pasado, esa agrupación había cambiado de asesores y había advertido que analizaba tomar el camino de la Justicia para cobrar sus acreencias.

La decisión agrega más tensión, como adelantó Tn.com.ar, a la negociación entre el gobierno de Kicillof y los acreedores externos, justo cuando este viernes 26 opera el vencimiento de la decimotercera prórroga para la adhesión al canje de deuda, por US$7150 millones que la Provincia lanzó a fines de abril de 2020.

En un comunicado en el que informó sobre la presentación ante la justicia neoyorquina, el grupo Ad hoc -que dice concentrar once series de bonos bonaerenses por un capital total de US$7100 millones, aseguró que Buenos Aires “dejó de realizar los pagos programados para los bonos en abril de 2020 y desde entonces ha incumplido sus obligaciones de pago en todas las series” de títulos.

Además aseguraron que la gestión Kicillof “no ha hecho prácticamente ningún esfuerzo por entablar negociaciones de buena fe con el grupo a fin de encontrar una solución mutuamente aceptable y consensuada, a pesar de varios intentos de entablar discusiones de parte del Grupo y sus asesores. En lugar de buscar una solución, los funcionarios provinciales han optado repetidamente por extender el plazo de aceptación de una oferta de reestructuración fallida y desconectada de la real capacidad financiera de la Provincia y que, por lo tanto, nunca ha logrado el apoyo de los bonistas”.

En el gobierno de Axel Kicillof consideran esperable la estrategia de los acreedores. (Foto: Télam – Eva Cabrera).

Además el comité de bonistas se refirió las conversaciones restringidas que en la última semana tuvo la administración Kicillof con el principal fondo acreedor GoldenTree Asset Management, también miembro del grupo Ad Hoc. “Notablemente, las autoridades de la Provincia rechazaron la petición de GoldenTree de que se invite a todo el comité directivo a participar en las discusiones. De todo caso, los términos de la reestructuración que la Provincia discutió con el bonista y que se hicieron públicos el 21 de marzo, permanecen muy alejados de los términos que los bonistas internacionales considerarían aceptables”, agregaron.

En un duro comunicado, además, los acreedores tildaron de “lamentable que el liderazgo provincial haya optado por seguir un curso de confrontación e incumplimiento con sus tenedores de bonos internacionales en lugar de un camino de negociación y compromiso”. Alertaron que “a largo plazo, el costo verdadero de tal curso no constructivo será asimilado por su población y sus empresas. Sin acceso a capital y con un ambiente de inversión hostil, la creación de empleo, la actividad empresarial y el crecimiento económico seguirán sufriendo”, alertaron.

Qué contestó Kicillof ante la demanda de los bonistas

La advertencia de los acreedores externos no sorprendió a los funcionarios bonaerenses. Fuentes oficiales de La Plata rechazaron los argumentos del grupo ad hoc en cuanto a la falta de voluntad de diálogo por parte del equipo que encabeza el ministro de Hacienda y Finanzas provincial, Pablo López.

Son tácticas que suelen utilizar para presionar. Lo hicieron con otras provincias. Nosotros venimos trabajando de buena fe, dialogando, negociando, y estas tácticas solo dificulta una resolución y en nada ayuda a resolver los problemas reales e inmediatos que tiene la provincia”, indicaron desde la Gobernación.

Según la gestión Kicillof, la estrategia de los bonistas desnuda “una posición intransigente” con pedidos “de niveles de cupones que niegan el alivio financiero que la Provincia necesita y otorgaron a la Nación. El gran Buenos Aires tiene niveles de pobreza de casi el 50% en términos de personas y más del 60% en el caso de los niños. Comprometernos a pagos insostenibles tiene un impacto real y nos llevaría empeorar una situación que ya es extremadamente frágil”, completaron.

Fuente: TN

¿VUELVEN EL IFE Y LOS ATP?

23/MAR/2021

IFE y ATP: Daniel Arroyo adelantó que ante una segunda ola de coronavirus se tomarán medidas excepcionales

Advirtió en La Rosca que las personas de entre 18 y 29 años son los que están en la situación laboral “más crítica”.

Ante la preocupación por la posible llegada de una segunda ola de coronavirus a la Argentina, el Gobierno se prepara no solo para contener el impacto sanitario sino también el económico. El ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, anticipó en La Rosca que en ese caso tomarán “medidas excepcionales”, luego de advertir que las personas de entre 18 y 29 años están en la situación “más crítica” en términos laborales.Igualmente recordó que los auxilios estatales de 2020 (el IFE y el ATP) no están contemplados en el Presupuesto.

En relación a la situación social en el país, el funcionario afirmó que previo a la llegada de la pandemia había “ocho millones de personas que recibían asistencia alimentaria”, que luego esa cifra “aumentó a once millones” y que actualmente “hay diez millones de personas” en esta situación “porque la gente ya puede hacer changas, pero no le rinde la plata”.

Recordó que medidas de asistencia como el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) y el Programa de Asistencia de Emergencia al Trabajo y la Producción (ATP) “no están en el Presupuesto”. Sostuvo que debe “sostener la asistencia alimentaria, crear 300.000 puestos de trabajo, urbanizar 400 barrios y poner en marcha 800 jardines” y que en caso de rebrote de contagios evaluarán qué “medidas excepcionales” dispondrán.

Afirmó que el año pasado “se cerró toda la actividad” por la cuarentena estricta y que para él “abril, mayo y junio fueron los meses más complicados porque desbordaron los comedores”. Aunque diferenció la situación del 2020 con la de ese año, que sostuvo que “es distinto, porque si una maestra o un alumno tiene coronavirus se cierra el aula, no la escuela, y si una fábrica tiene problemas no afectará a todo el sector productivo”.

Para graficar la situación social explicó que a principio el año pasado tenía asignados $84 mil millones y que terminó con $240 mil millones. Destacó que “claramente hubo una decisión de acompañar” a los sectores más vulnerables.

El IFE se dispuso el año pasado y alcanzó a nueve millones de personas por medio de tres pagos de $10.000 cada uno. El Gobierno asignó $265.000 millones a esta asistencia que llegó a desocupados, titulares de la Asignación Universal por Hijo (AUH), empleadas domésticas, trabajadores informales y monotributistas de las categorías A y B.

Además se otorgó el ATP para asistir a la actividad privada en medio de las fuertes restricciones por la pandemia. A través de este programa el Estado se hizo cargo hasta el 50% de los sueldos. El otorgamiento de esta herramienta se redujo progresivamente hasta que dejó de otorgarse en diciembre. Ambas dejaron de otorgarse.

Fuente: TN

LA ESTRATEGIA PARA EL DOLAR

13/MAR/2021

El dólar solidario ya vale $16 más que el blue

La divisa es más barata en el mercado paralelo que en los bancos, donde mes a mes se hunden las compras de billetes. Así, se cumple el objetivo oficial de limitar la salida de reservas.

El dólar blue tocó esta semana su valor mínimo en seis meses, al cerrar el jueves en $140. Si bien el viernes repuntó hasta los $142, el billete en el mercado informal es $16 más barato que el dólar “solidario” que cerró el viernes a $157,99. Este último, además, tiene múltiples restricciones en el contexto del cepo cambiario. Bancos consultados reconocieron que la caída en las ventas de moneda extranjera se profundiza mes a mes.

En lo que va de 2021, el blue retrocedió $24 mientras el solidario (es decir, el oficial más los recargos de 65%) ganó $10,74. La brecha entre ambas cotizaciones, que supo estar arriba del 40% en favor de esta última, revirtió la tendencia. Desde febrero, el precio en el mercado informal se encuentra debajo del solidario, aún cuando el Banco Central desaceleró el ritmo de la devaluación oficial en las últimas semanas.

Miguel Pesce, presidente del Banco Central, impuso más restricciones a la compra de dólar ahorro para proteger las reservas. (Foto: NA).

Las fuentes del mercado indican que la tranquilidad del blue responde a mayor oferta pero también a la referencia del dólar Bolsa que, por efecto de las intervenciones oficiales, se mantiene debajo de los $150. Así, todas las cotizaciones alternativas muestran valores más convenientes para los ahorristas. Desde el punto de vista de las reservas, el Gobierno logró lo que necesitaba: contener la demanda de los minoristas para evitar la salida de divisas. Gracias a esa y otras medidas, el organismo pudo cerrar los últimos tres meses con saldo comprador en el mercado cambiario.

Caídas de hasta 50% en las ventas

Normalmente, las compras de los ahorristas se concentran en los primeros días del mes, ya que coinciden con el depósito de los sueldos. En febrero, las entidades financieras hablaban de una baja de 30% en las operaciones cambiarias y en marzo, el panorama se profundizó y llegó al 50%. “En los primeros diez días de este mes vendimos un 50% menos que en el mismo período de febrero”, admitieron en una entidad. En un segundo banco hablaron de una caída de 22% en el último mes.

“En la primera semana de marzo cayó la demanda de dólares ahorro un 45% con respecto al mes de febrero. Al mismo tiempo, si comparamos con las ventas promedio de enero y febrero la caída fue de 28%”, afirmaron en otra institución financiera.

“En marzo de 2020 habíamos vendido US$55,8 millones. En los primeros 10 días del mismo mes de este año, apenas se vendieron US$8 millones. Si bien los datos no están cerrados, la tendencia de caída es clara. En la comparación con febrero de 2021, también se observa la baja ya que el mes pasado vendimos US$20,6 millones”, contaron en una entidad. Desde otro banco, agregaron: “Este mes, las compras de dólar ahorro cayeron un 30% en relación a febrero 2021 y lo hicieron en una proporción similar en la comparación con marzo del año pasado”, agregaron.

En marzo del año pasado ya regía el impuesto PAÍS, que significaba un recargo de 30% sobre las compras de dólar para ahorro. También estaba vigente el cupo de US$200 mensuales por persona. Sin embargo, todavía no se había puesto en marcha el adelanto de Impuesto a las Ganancias por 35% ni tampoco las restricciones para la adquisición de divisas para quienes perciben prestaciones sociales o recibieron ayudas en el contexto de la pandemia.

Fuente: TN

LA AFIP DE CACERIA

12/MAR/2021

1250 ricos y famosos que intentan evadir el Impuesto a la Riqueza

El organismo detectó que esas personalidades omitieron declarar bienes personales. Los empresarios creen que es una ofensiva de Cristina Kirchner.

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) fiscalizará a 1250 ricos y famosos que estarían realizando maniobras fiscales para intentar evitar pagar el Impuesto a la Riqueza, el gravamen que deben afrontar todas las personas que tengan un patrimonio superior a los $200 millones.

El organismo que conduce Mercedes Marcó del Pont detectó que este grupo de personas omitió declarar bienes personales, una manera de ocultar su patrimonio y de esta forma intentar no quedar abarcados por el impuesto que fue impulsado por el kirchnerismo duro. La fiscalización de la AFIP consistirá en una inspección de sus bienes y activos. Es un paso previo a una posible denuncia penal.

El impuesto deberá comenzar a pagarse a fin de mes. En estos últimos días, el organismo decidió otorgar un mecanismo de pago en cuotas para intentar alivianar la carga. Detrás de la ofensiva de Marcó del Pont se encuentra Cristina Kirchner, que apunta a los empresarios.

En la lista hay importantes empresarios de la Argentina y famosos. Según las fuentes consultadas, no se descarta que la AFIP los denuncie penalmente, lo que podría derivar en un escándalo de mayores proporciones. En este sentido se debe realizar una aclaración: el hecho de que sean investigados no quiere decir necesariamente que sean evasores. Es solo una pesquisa que podría encontrar irregularidades o no.

El Impuesto a la Riqueza abarca a un universo de 13.000 personas. La iniciativa impulsada por el kirchnerismo duro prevé el cobro del 2% a los patrimonios de las personas físicas que hayan declarado hasta la fecha de la promulgación de la ley más de 200 millones de pesos.

La tasa se elevará al 2,25% en casos bienes por entre 300 y 400 millones de pesos; al 2,50% entre 400 y 600 millones y al 2,75% cuando sea de 600 a 800 millones. El gravamen subirá al 3% cuando los patrimonios oscilen entre 800 millones y 1.500 millones; al 3,25% para el rango de 1.500 a 3.000 millones de pesos, y a partir de esa cifra será del 3,5%.

Mercedes Marcó del Pont es la titular de la AFIP. (NA)

Un pequeño grupo de senadores y diputados debería pagar una cifra millonaria. Del análisis de sus declaraciones ante la Oficina Anticorrupción (OA) surge que ocho legisladores quedarían alcanzados por el Impuesto a las Grandes Fortunas y aportarían unos $100.222.863.

El gravamen había sido fuertemente cuestionado por las cámaras empresarias e industriales al considerarlo “inconstitucional”. La oposición había advertido que con su aprobación solo se iban a generar una catarata de medidas cautelares y otras demandas contra el Estado. De hecho se espera una amplia gama de planteos jurídicos por parte de los contribuyentes.

Se espera que buena parte de los contribuyentes planteen la confiscatoriedad de la medida, lo que se produce cuando la carga tributaria afecta una parte sustancial de la renta o del patrimonio.

Antes de que la iniciativa se aprobara en Diputados, el Foro de Convergencia Empresarial -integrado por más de 80 instituciones de la Argentina, incluidas AEA, UIA, IDEA, ACDE, Sociedad Rural, ABA, DAIA y la Cámara de Comercio- había advertido sobre una posible “rebelión fiscal”. La queja se produjo en medio de la pandemia, donde varios sectores productivos se vieron afectados por la cuarentena estricta en la Argentina, que se inició en marzo y se prolongó hasta mediados de 2020.

Fuente: TN

CONSEJO ECONOMICO Y SOCIAL

19/FEB/2021

Uno por uno: quiénes integran el Consejo Económico y Social que convocó Alberto Fernández y para qué sirve

El organismo quedará en manos de Gustavo Béliz. Hay representantes de la producción, el trabajo, las empresas y los sindicatos. Buscarán llegar a distintos acuerdos. El Presidente les pidió “dejar las miserias de lado” a la hora de sentarse a negociar.

El Consejo Económico y Social diseñará políticas de Estado a largo plazo, y funcionará bajo el mando del secretario de Asuntos Estratégicos Gustavo Béliz. Los 30 integrantes que lo conforman participan activamente en las áreas del trabajo, la producción, el mundo empresarial, los sindicatos y la investigación.

Los 30 integrantes que lo conforman participan activamente en las áreas del trabajo, la producción, el mundo empresarial, los sindicatos y la investigación.

Alberto Fernández, en el inicio del Consejo Económico y Social (Foto: captura video).

De acuerdo con lo informado por el Gobierno, los integrantes serán: Universidad de Misiones, rectora Alicia Bohren; Bolsa de Cereales, Jose Martins; UIA, Carolina Castro; Camargo, Iván Szech; Cámara de Comercio Natalio Grinman; CTA, Hugo Yasky; CGT, Héctor Daer, Carlos Acuña y Antonio Caló; Jufejus, María del Carmen Battaini; Cgera, Marcelo Fernández; CGT, Héctor Daer y Antonio Caló; Uocra, Gerardo Martínez; y Accenture, Sergio Kaufman.

También por la UTEP, Esteban Castro; Conam, Ediht Encinas; Conicet, Carolina Carrillo; Conicet, Ana María Llopis; Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas, Marita Carballo; Consejo Interuniversitario Nacional, Delfina Veiravé; UPCN, Andrés Rodríguez; CAME-Mujeres, Beatriz Tourn; Federación Agraria Argentina, Carlos Achetoni.

A su vez, conforman el organismo el SMATA, Ricardo Pignanelli; la UBA, a través de su rector, Alberto Barbieri; La Bancaria, Sergio Palazzo; y por la Unión Industrial de Salta, Paula Bibini.

El Consejo fue presentado este viernes por el presidente Alberto Fernández para diseñar políticas de Estado a largo plazo y funcionará bajo la presidencia del secretario de Asuntos Estratégicos, Gustavo Beliz .

En su presentación, Béliz presentó a su consejo asesor de este espacio, entre los que figuran los ex presidentes de Brasil Dilma Rousseff, de Chile Ricardo Lagos, de Uruguay José “Pepe” Mujica, el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, y el economista estadounidense Jeffrey Sachs, entre otras personalidades destacadas. “El acompañamiento para que las decisiones ocurran va a estar dado por un consejo asesor internacional de altísimo nivel”, dijo Beliz durante la presentación del Consejo Económico y Social en el Centro Cultural Kirchner (CCK).

Era una de las promesas de campaña del Presidente, pero que se había truncado en medio de la pandemia de coronavirus. Béliz trabajó fiel a su estilo, con bajo perfil tendiendo puentes para encauzar el espacio de diálogo. En parte se reactivó con el acuerdo de precios y salarios que se empezó a debatir en los últimos días y que se enmarcan en ese Consejo, pero faltaba el paso formal hacia su conformación, que se completará este viernes.

Detalles de la Convocatoria y próximos pasos

En reuniones informales sobre las que fue trabajando Béliz, en los últimos recibió a representantes de distintos cultos religiosos. Algo similar había hecho el año pasado con dirigentes gremiales y empresarios.

El objetivo de crear este espacio es el de realizar recomendaciones a las distintas áreas de Gobierno sobre políticas de alcance social, de mediano y largo plazo. Fernández quiere darle la impronta del diálogo a su gestión y por eso buscan que estos encuentros sean lo más representativos posible. “Alberto Fernández, en la presentación del Consejo Económico y Social

“No es posible pensar una economía sin ética, la economía es una ciencia humanista aunque nos hayamos olvidado de eso, y lo primero que tiene es poner en valor al hombre y a la mujer en una sociedad”

En cuanto a los designados integrantes del Consejo Económico y Social, el mandatario dijo que fueron “convocados para que, de una vez por todas, construyamos un país con otra lógica, la del diálogo y el encuentro”, y enfatizó que “no es una mesa para ver que interés predomina”.

Por ahora, no convocaron a la oposición

El objetivo de crear este espacio es el de realizar recomendaciones a las distintas áreas de Gobierno sobre políticas de alcance social, de mediano y largo plazo. Fernández quiere darle la impronta del diálogo a su gestión y por eso buscan que estos encuentros sean lo más representativos posible. Sin embargo, aún no se convocó a la oposición, más allá de los gobernadores que no forman parte del Frente de Todos.

Por el momento, el espacio reservado para ese debate con la oposición será el Congreso, pero lo que se ha ido haciendo desde el Gobierno es convocar a dirigentes sociales que no son del oficialismo. Por caso, el mano a mano que mantuvo el Presidente con Margarita Barrientos, pieza clave del vínculo del expresidente Mauricio Macri con los sectores más postergados. La titular del comedor Los Piletones se mostró decepcionada luego de que Macri dejará el poder y “se olvidó” de ella, según dijo.

BITCOIN RECORD | INVERSION

19/FEB/2021

Máximo histórico para el Bitcoin: pasó los 52.000 dólares

La moneda virtual marcó su tercer récord esta semana. Es porque una tarjeta internacional de crédito y un banco anunciaron que permitirán el uso de criptomonedas.

El bitcoin, la criptomoneda más usada, marcó hoy viernes un nuevo máximo histórico, el tercero de la semana y rozó el nivel de los 52.900 dólares

Según los analistas del mercado, la tendencia alcista se acentuó después de que la empresa de medios de pago MasterCard y el banco BNY Mellon anunciaran que en los próximos días permitirán el uso de criptomonedas en sus servicios, lo que llevó al bitcoin superar los 50.000 dólares el martes y los 52.000 dólares , el miércoles.

Récord histórico del Bitcoin (Gráfico: AFP)

El domingo pasado, el bitcoin superó los 49.000 dólares tras la decisión del fabricante estadounidense de vehículos eléctricos Tesla de invertir 1500 millones de dólares en esta criptodivisa. El ether, la segunda criptomoneda más empleada, alcanzó el jueves un nuevo récord, en 1.949 dólares, y ahora se sitúa en torno a los 1.940 dólares

Elon Musk, el hombre más rico del mundo, habló de bitcoin e hizo crecer a la criptomoneda. (Foto: Brendan McDermid/Reuters).

La Unión Europea mira con recelo las criptomonedas

Mientras tanto, la Unión Europea trabaja en un reglamento para regular el mercado de las criptomonedas. El auge de estos nuevos instrumentos de pago, tras las cotizaciones récord con el respaldo de empresas como Tesla MasterCard, llevó a los organismos supervisores y a los gobiernos europeos a alertar de que estos activos no cuentan con un marco legal que proporcione una protección adecuada a los inversores.

Al margen de la normativa que prepara la Unión Europea (UE), en España se encuentran en fase de tramitación dos iniciativas legislativas que afectan a las criptodivisas, aunque no se trata de regulaciones específicas, ya que están ligadas a la prevención del fraude fiscal, el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo.

Criptomonedas en España: alto riesgo

La Comisión Nacional del Mercados de Valores (CNMV) y el Banco de España emitieron un comunicado conjunto en el que advertían del alto riesgo de invertir en criptomonedas por su complejidad, volatilidad y falta de transparencia.

Los supervisores recordaron que la inversión en criptomonedas no cuenta con las garantías y la protección que tienen otro tipo de productos financieros.

En el mismo sentido se expresaba un día después la secretaria de Estado de Economía, Ana de la Cueva, quién alertó del riesgo de impago de las inversiones en criptomonedas, un peligro que vinculó a la falta de un emisor reconocible que pueda ser supervisado y a la carencia de un marco legal e institucional comparable al de otros productos financieros.

En España, en la actualidad están en tramitación dos iniciativas legislativas que afectan a las criptodivisas: el Proyecto de Ley de Medidas de Prevención y Lucha contra el Fraude Fiscal y el Anteproyecto de Ley de Prevención del Blanqueo de Capitales y de la Financiación del Terrorismo.

Empresas de criptomonedas, también reclaman reglas claras

Las empresas que operan en el ámbito de las criptomonedas reclaman una normativa que permita el desarrollo de este mercado, tal y como ocurre en otros países, puesto que, en su opinión, existen lagunas interpretativas que pueden causar confusión en los inversores.

En Miami pagarán salarios y cobrarán servicios en Bitcoin

El alcalde de Miami, Francis Suárez, quiere convertir al bitcoin en una moneda de uso corriente en aquella ciudad. El republicano de 43 años anunció que pagarán salarios y cobrarán servicios municipales en esa divisa. Además propuso que la gobernación invierta parte del tesoro en la criptomoneda, aunque para ello necesitarán la aprobación del Estado de Florida.

La idea es que los trabajadores que residen en Miami opten por recibir una parte o la totalidad de su salario en bitcoin, y la misma lógica correrá para el pago de impuestos locales. Suárez señaló que la ciudad “está comprometida a promover el seguimiento de la divisa virtual a medida que continúa ganando aceptación”. Según palabras del propio alcalde, se trata de un “activo de reserva cada vez más popular y estable para individuos y corporaciones”.

Un cajero automático acepta bitcoin (Foto: AFP)Por: MICHAEL M. SANTIAGO | AFP

Fuente: TN

15 CLAVES DEL REGISTRO DE ALQUILERES

18/FEB/2021

Las 15 claves del nuevo registro para los contratos de alquiler ante AFIP

Cuánto tiempo hay para hacer el trámite, cómo realizarlo y quiénes están obligados a informar al ente recaudador.

Como parte de la Ley de Alquileres, sancionada a mediados de 2020, la AFIP reglamentó este miércoles la inscripción de los contratos de locación ante ese organismo. Aclaró que será necesario registrar todos los contratos celebrados a partir del 1° de julio del año pasado. A continuación, una guía con las claves de la medida que comenzará a regir desde 1° de marzo.

¿Cuánto tiempo tengo para inscribir el contrato?

Se deben registrar ante la AFIP dentro de los 15 días corridos posteriores a su celebración. Sin embargo, como la resolución general 4933 del organismo entra en vigencia a principios de marzo y es retroactiva a julio, el ente decidió brindar un plazo excepcional para realizar la inscripción.

De esta manera, hasta el 15 de abril se podrán informar los contratos cerrados a partir del día 1° de julio de 2020 y que continúen vigentes al 1° de marzo de 2021, como así también los contratos celebrados entre el 1 y el 31 de marzo de 2021 inclusive.

¿Qué contratos hay que declarar?

Se deben registrar los contratos celebrados, por cuenta propia o de terceros, aun cuando hayan sido firmados mediante plataformas digitales o aplicaciones móviles (por ejemplo, las web de alquileres temporarios). Con respecto al tipo de contratos, Sebastián Domínguez, socio de SDC Asesores Tributarios,detalló que deberán inscribirse los siguientes contratos:

  • Locación de inmuebles urbanos, así como las sublocaciones.
  • Arrendamientos sobre inmuebles rurales, así como los subarriendos.
  • Locaciones temporarias de inmuebles -urbanos o rurales- con fines turísticos, de descanso o similares.
  • Locaciones de espacios o superficies fijas o móviles -exclusivas o no- delimitados dentro de bienes inmuebles. Por ejemplo, locales comerciales o “stands” en supermercados, hipermercados, shoppings, centros, paseos o galerías de compras, complejos, centros o “polos” gastronómicos, culturales, complejos comerciales no convencionales, ferias, mercados, centros de convenciones, multieventos o similares, terrazas, sótanos, azoteas u otros.

¿Quiénes deben registrar los contratos?

Es una obligación de quien asuma el rol de locador, arrendador, sublocador o subarrendador al momento de celebrar el contrato. Esto incluye a personas humanas, empresas y sucesiones indivisas. “En el caso de inmuebles que pertenezcan a sujetos residentes en el exterior, la obligación de registro estará a cargo de sus representantes en el país, cualquiera sea la modalidad de la representación”, explicó Domínguez.

¿Hay excepciones?

Están excluidos de registrar los contratos cuando las partes que lo celebren sean el Estado nacional, los Estados provinciales, el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires o los municipios, sus respectivas reparticiones, entes centralizados o descentralizados.

¿Las inmobiliarias pueden registrar los contratos?

Sí, aunque no están obligadas. “Los intermediarios, por ejemplo, las inmobiliarias, no tienen obligación de registrar los contratos de alquiler de inmuebles. Sin embargo, podrán hacerlo en representación de los locadores o arrendadores”, indicó Domínguez. En esos casos, el locador, arrendador, sublocador o subarrendador quedará exceptuado de registrar el contrato, a la vez que el intermediario confirma la participación en la operación económica.

¿Todos los condóminos deben registrar el contrato?

En el caso de los condóminos, es decir, cuando elinmueble pertenece a varias propietarios en forma indivisa, cualquiera de los locadores podrá registrar el contrato. Esto libera del deber informativo a los restantes propietarios siempre que, al momento del registro, se haya informado la totalidad de los integrantes.

¿Cómo es el trámite de registro del contrato ante AFIP?

Los contratos se deben registrar a través del servicio “Registro de Locaciones de Inmuebles-RELI-CONTRIBUYENTE”, al que se accede con clave fiscal.

La sanción de la Ley de Alquileres fue largamente pedida por los inquilinos y finalmente se aprobó en 2020. (Foto: Télam/Santa Cruz Alejandro).Por: Telam/Santa Cruz Alejandro

Si se modifica el contrato registrado, ¿hay que volver a informar?

Sí. Las modificaciones de los contratos registrados deben ser informadas dentro de los 15 días corridos posteriores a su realización.

¿Pueden los locatarios o arrendatarios informar los contratos?

Sí. Los locatarios o arrendatarios pueden informar los contratos a la AFIP a través de la opción “Declaración de Contratos” del servicio “Registro de Locaciones de Inmuebles-RELI-CONTRIBUYENTE”.

¿Cuál es el plazo que tienen los locatarios o arrendatarios para informar los contratos?

Los locatarios o arrendatarios pueden informar los contratos hasta 6 meses posteriores a la fecha de la finalización del contrato.

¿Qué sucede si se inician acciones judiciales?

Según explicó Domínguez, cuando se inicien acciones judiciales a causa de la ejecución de un contrato de locación, el juez debe informar a la AFIP sobre la existencia del contrato, a través del módulo “Comunicaciones Judiciales” del servicio “Registro de Locaciones de Inmuebles-RELI-JUZGADOS”. El juez tendrá que informar al ente recaudador antes de correr traslado de la demanda.

La AFIP dará un plazo especial hasta el 15 de abril para inscribir contratos celebrados desde el 1° de julio del año pasado. (Foto: NA/Marcelo Capece).Por: NA/Marcelo Capece

¿Cómo se informan los contratos celebrados en moneda extranjera?

Las operaciones concertadas en moneda extranjera (por ejemplo, dólares o euros) deberán informarse en pesos al tipo de cambio vendedor del Banco de la Nación Argentina para la moneda en cuestión, vigente al cierre del día hábil inmediato anterior a la celebración del contrato.

¿Cómo se pueden consultar los contratos registrados?

Los locadores, arrendadores, sublocadores o subarrendadores, los intermediarios y los locatarios o arrendatarios, pueden consultar los contratos registrados, en los cuales hayan sido informados.

“Para ello, deben acceder a la opción ‘Consultas de contratos’ del servicio ‘Registro de Locaciones de Inmuebles-RELI-CONTRIBUYENTE’, seleccionando la opción correspondiente”, señaló Domínguez. Allí, los locatarios podrán aceptar la información de los contratos registrados por los locadores o hacer las observaciones pertinentes.

¿Se debe cumplir también con otro régimen de información?

No. Los sujetos obligados a registrar los contratos de alquiler o arrendamiento de inmuebles están exceptuados del régimen de información previsto por la Resolución General 3285 de AFIP, por las operaciones vinculadas a los contratos de locación celebrados.

El Gobierno extendió el congelamiento de alquileres hasta fines de marzo. (Foto: Noticias Argentinas).

¿Los contratos se deben inscribir también en el Sistema de Información Simplificado Agrícola (SISA)?

Sí. En el caso de los contratos vinculados a la actividad de producción y comercialización de granos y semillas en proceso de certificación (cereales y oleaginosas) y legumbres secas también se deben declarar los contratos a través del Sistema de Información Simplificado Agrícola (SISA), implementado por la Resolución General Conjunta 4248 del Ministerio de Agricultura, el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria, el Instituto Nacional de Semillas y la AFIP.

Fuente: TN

ENERO: INDICES Y CANASTAS

17/FEB/2021

Las canastas que miden la pobreza y la indigencia aumentaron más que la inflación en enero

La canasta básica total subió 4,2% durante el primer mes del año, según difundió el Indec, y corresponde a los bienes que necesita una familia tipo. Tanto el índice alimentario como el total subieron más que los precios promedio.

La canasta básica total, que se utiliza para determinar la línea de pobreza, aumentó 4,2% en enero. Por su parte, la Canasta Básica Alimentaria (CBA), que determina la línea de indigencia, subió 4,6% en el primer mes del año. Ambos indicadores avanzaron a un ritmo mayor al 4% que marcó el índice de precios al consumidor (IPC) en el primer mes del año.

Según los últimos datos, publicados este miércoles por el Indec, la canasta básica total cerró en $18.271 por persona. Se trata de un indicador que incorpora alimentos pero también considera bienes y servicios de otro tipo. Así, una familia tipo necesitó $56.459 para no caer en la pobreza.

Por su parte, la canasta básica alimentaria, sumó $7677 por persona en enero, lo que significó que una familia tipo necesitó $23.722 mensuales para no ser indigente.

La canasta básica alimentaria mide la línea de indigencia mientras que la canasta básica total marca los ingresos necesarios para no ser pobre. (Foto: Indec).

Con respecto a los datos interanuales, la canasta básica alimentaria aumentó 44% contra enero de 2020, mientras que la canasta básica total subió 39,8% en los últimos 12 meses. Si bien la primera desaceleró la variación de 12 meses en comparación con diciembre, cuando había marcado 45,5%; la segunda incrementó el ritmo, ya que el mes pasado había mostrado una suba interanual de 39,1%.

Al igual que en el caso del dato mensual, el dato que compara con el mismo mes del año previo también superó al índice de precios al consumidor, que anotó un alza de 38,5% en el último año.

Suba en los alimentos y fiscalizaciones

El precio de los alimentos preocupa al Gobierno ya que afecta especialmente a los sectores más vulnerables de la población, que destinan una mayor parte de su ingreso a esos productos. Dado que las canastas básicas tienen un fuerte componente alimentario, los incrementos que mostraron en enero fueron en línea con el alza del rubro “alimentos y bebidas no alcohólicas”, que avanzó 4,8% en enero y superaron el promedio. En algunos productos, las subas llegaron a 40% en enero.

Como paliativo a esta situación, el Gobierno anunció un aumento de 50% en el monto de la Tarjeta Alimentar y busca cerrar cuanto antes un acuerdo de precios y salarios con el objetivo de alinear las expectativas de inflación.

Fuente: TN

Noticia en desarrollo, que está siendo actualizada.-