Un tribunal de Bariloche, Río Negro, condenó a seis años de prisión a un joven chaqueño por considerarlo culpable de haber abusado de una compañera de colegio de 17 años durante un viaje de egresados en esa ciudad turística en 2024. Si bien la sentencia todavía no quedó firme, el tribunal consideró en su fallo que la joven negó el consentimiento, y que la ausencia de lesiones en la víctima no fue señal de que sí lo hubo.
A la par, la familia de la joven reclama una indemnización millonaria a la empresa encargada de organizar el viaje de fin de curso.
El episodio ocurrió en la madrugada del 5 de octubre de 2024, en el marco de un viaje de egresados en Bariloche. La víctima tenía entonces 17 años y era compañera de curso de quien ahora fue condenado. Ambos provenían del Chaco. Lo ocurrido durante esa noche fue todo materia de la investigación que concluyó en las últimas horas.
Según los jueces establecieron, la adolescente manifestó no desear mantener relaciones sexuales durante esa madrugada en Bariloche, una negativa que no fue respetada por su agresor. La defensa de este sostuvo que las relaciones sí fueron consentidas, pero el tribunal consideró insuficientes las pruebas para acreditar tal consentimiento alegado.
El juicio se realizó entre el 5 y el 7 de agosto y su fallo fue firmado luego por los jueces Sergio Damián Pichetto, César Ignacio Lafranchi y Marcos Rafael Burgos, y difundido en las últimas horas. Entre el material probatorio analizado por el tribunal se contaron, por ejemplo, mensajes de audio enviados por la víctima poco después del episodio, en los que aseguraba no haber expresado nunca su consentimiento.
También el tribunal dispuso de resultados toxicológicos para determinar el consumo de alcohol, pero finalmente consideró que la víctima no perdió su capacidad de decisión a causa de ningún consumo, por lo que el punto central se centró en la negativa de consentimiento.
Otra de las cuestiones planteadas por la defensa del acusado estribó en la ausencia de lesiones en la víctima, dado que los estudios médicos de examinación posterior al episodio no determinaron lesiones genitales. Pero el tribunal de Río Negro consideró en su fallo que esa circunstancia no era per se una señal de que hubo consentimiento, al igual que la ausencia de gritos, lesiones o señales de resistencia no implican que las relaciones fueron consentidas.
También sostuvo el fallo judicial que el consentimiento debe existir durante todo el acto y puede ser retirado en cualquier momento.
La Fiscalía interviniente había pedido siete años de prisión para el acusado, y la querella, ocho. La defensa reclamó que se aplicara el menor de los cargos previstos por la ley. El tribunal, por su parte, determinó seis años de prisión, la pena mínima por el delito por el que fue condenado.
Los jueces justificaron la decisión en “la gravedad del daño ocasionado, la ausencia de antecedentes penales, la juventud del condenado y su situación familiar y laboral”. Además, determinaron mantener las medidas de restricción de acercamiento y contacto sobre el agresor, que tampoco podrá salir del país.
La familia ahora reclama un resarcimiento económico millonario contra la empresa que organizó el viaje
Pero paralela a la causa penal, que culminó ahora con el fallo del tribunal rionegrino, también corre la demanda civil que la familia de la víctima mantiene con la empresa Travel Rock S. A., pero en el fuero Civil y Comercial de Chaco.
El reclamo es por casi 548 millones de pesos por distintos conceptos, como incapacidad, daño moral y psicológico, tratamientos de salud, pérdida de oportunidades y daño punitivo. En su demanda, la familia de la víctima sostiene que la empresa habría incumplido obligaciones relacionadas con el cuidado y la seguridad de los estudiantes durante el viaje, como los cambios de habitaciones y la circulación de los adolescentes sin los controles que, según plantea, deberían haberse llevado a cabo.
Ignacio Sinkovich, abogado de la familia de la víctima, sostuvo en las últimas horas que la joven, ahora de 19 años, fue diagnosticada depresión y una incapacidad estimada del 30%. “Está en una clara desventaja y eso debe ser indemnizado por la Justicia”, pidió Sinkovich, en diálogo con el medio local Noticiero 9.