Juicio por la muerte de Maradona: pidieron excluir a una perito de parte por su falta de imparcialidad como testigo

En el inicio de una nueva audiencia del segundo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona (60), la fiscalía solicitó la exclusión de una perito de parte de Swiss Medical en el marco de la Junta Médica y que no declare nuevamente al ser parcial en su testimonio como testigo en la última jornada.

Se trata de la doctora Mariana Flichman, gerenta del área de Gestión de Riesgos de Swiss Medical, quien declaró como testigo en la jornada anterior, donde se refirió, entre otros temas, al acta de externación de Maradona de la Clínica Olivos y los alcances de la posterior internación domiciliaria.

Patricio Ferrari, uno de los fiscales generales adjuntos de San Isidro, solicitó que sea excluido el testimonio de Flichman y su posterior llamado nuevamente como testigo en el marco de su rol como perito de parte de la imputada Nancy Edith Forlini en la Junta Médica realizada sobre la autopsia de Maradona.

“Debió manifestar en la fiscalía el grave impedimento para ser perito. Si la perito Flichman no dictaminara como lo hizo, podría haber sido imputada. Vamos a pedir la exclusión probatoria que es el informe de parte que elaboró y que no declare”, argumentó el fiscal Ferrari.

Según la acusación pública, entre los roles que tenía Flichman era analizar y evaluar los eventuales daños en la salud de los afiliados, en este caso, la de Maradona. La mujer no declaró en la instrucción de la causa y su nombre fue incorporado por Pablo Dimitroff, director de Clínica Olivos, cuando se presentó como testigo.

El pedido del fiscal Ferrari fue adherido por los abogados Fernando Burlando y Pablo Jurado. Este último dijo que “advirtió la parcialidad activa a favor de Forlini, a quien defiende como perito de parte”.

“Los peritos tienen que ser imparciales. Tiene un interés legítimo, y tuvo participación en los hechos que se juzgan, Flichman participó en el acta de externación, y hoy podría directa o indirectamente inculpar en la conducta”, argumentó.

Nicolás D’Albora, defensor de Forlini, apuntó directamente a la fiscalía y calificó de “resultadista” su planteo ya que, según sus dichos, no es novedosa la actuación como testigo y como perito de Flichman.

“A la fiscalía y acusadores no les gustó la declaración de Flichman. Carlos Casineri y Federico Corasaniti también actuaron en la pericia y declararon. El testigo (Mario) Schiter tuvo una triple actuación: fue requerido por Swiss Medical, fue convocado en la Clínica Olivos y en tercer lugar, fue perito de parte y veedor de la autopsia. Llama la atención la disparidad de análisis que la explicación es su disconformidad con la declaración”, sostuvo D’Albora.

En un segundo planteo presentado por Ferrari, el fiscal solicitó que sea llamado como testigo un auditor de Swiss Medical de nombre Walter Gastón Espeche y que fue identificado desde un número de teléfono con el que se contactó la psiquiatra Agustina Cosachov durante la externación de Maradona.

El otro hombre propuesto por la fiscalía es Ricardo Watman, quien estaba en la lista de testigos ofrecida por Forlini. El fiscal solicitó poder indagarlo sobre su presencia en la reunión de las autoridades de Swiss Medical con la familia de Maradona en la firma del acta de externación.

“El contacto de mi defendida con el auditor del Swiss Medical me es indispensable su testimonio. Esa persona tuvo una injerencia directa con los hechos”, afirmó Vadim Mischanchuk, abogado de Cosachov, acompañando el pedido de la fiscalía.

D’Albora, por su parte, señaló que su número fue exhibido en más de una oportunidad en distintos chats y que nunca fue identificada.

“Fue una deficiencia probatoria de la acusación que tuvo mucho tiempo y no lo hizo. Ahora quieren subsanar errores durante la investigación. Esto es un juicio penal y la persona jurídica (Swiss Medical) no está siendo juzgada en este proceso. Hay proceso civiles y ese será el ámbito la conducta de la empleadora”, afirmó.

Luego de deliberar, los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón describieron que la situación expuesta por la fiscalía respecto a Flichman “reviste una gravedad institucional de significancia”.

Gaig, presidente del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 7 de San Isidro, sostuvo que la decisión de la exclusión probatoria se definirá al momento de escuchar a los testigos vinculados a la Junta Médica.

Respecto a las citaciones de los testigos Espeche y Watman, dieron lugar al pedido de la fiscalía al considerar que “tienen vinculación” con el hecho procesal.