WASHINGTON — Según un funcionario estadounidense, la administración Trump ha aprobado la venta de bombas pesadas a Israel por valor de 2.800 millones de dólares, lo que supondría uno de los mayores envíos de municiones estadounidenses a ese país, incluso en un contexto de declive del apoyo público estadounidense a Israel.
La venta propuesta incluiría 40.000 bombas de una tonelada, cuyo uso por parte de Israel en la Franja de Gaza y el Líbano ha provocado la indignación internacional debido a los daños causados a la población civil por su amplio radio de explosión.
Organizaciones de derechos humanos y algunos gobiernos extranjeros han condenado a Israel por lanzar municiones gigantes en zonas densamente pobladas, causando en ocasiones la muerte de decenas de civiles en ataques dirigidos contra una sola persona.
El paquete incluiría 20.000 bombas estadounidenses MK-84 y BLU-117 de 2.000 libras cada una.
También proporcionaría a Israel 20.000 ojivas perforantes I-2000, diseñadas para destruir búnkeres, que explotan con retardo tras atravesar una superficie exterior como tierra, roca u hormigón.
El plan fue publicado previamente por The Washington Post.
La explosión de una bomba de 900 kilogramos puede ser letal a más de 300 metros de altura y dejar un cráter de hasta 15 metros de profundidad.
Israel provocó una fuerte protesta tras lanzar cientos de estas bombas pesadas sobre Gaza.
Según un funcionario estadounidense, el Departamento de Estado envió recientemente el acuerdo propuesto a dos comités del Congreso para obtener su aprobación informal.
La producción y entrega de las municiones suele tardar meses o años, pero existen maneras de acelerar el proceso.
A mediados de 2024, la administración Biden suspendió un envío de bombas de 2000 libras a Israel debido a la preocupación por su posible uso en zonas civiles densamente pobladas.
El presidente Donald Trump autorizó el envío días después de asumir el cargo en enero de 2025.
En febrero, la administración Trump acordó vender a Israel municiones por un valor aproximado de 2.700 millones de dólares, un paquete que incluía 35.000 bombas MK-84 y BLU-117 de una tonelada.
Vías
Si bien los líderes del Congreso pueden comunicar a la administración Trump su oposición al acuerdo, el secretario de Estado, Marco Rubio, puede ejercer poderes de emergencia para proceder con la venta de todos modos, como ya lo ha hecho en repetidas ocasiones, o simplemente anunciar que seguirá adelante con ella.
De esta forma, la administración evitaría obtener la aprobación informal del Congreso y anunciaría formalmente la venta.
En esos casos, tanto la Cámara de Representantes como el Senado tendrían que aprobar una resolución para bloquear el acuerdo.
Dicha resolución requeriría el apoyo de dos tercios de cada cámara para garantizar que pueda superar un veto presidencial.
La administración Biden también declaró el estado de emergencia en la región para eludir la aprobación del Congreso y acelerar el envío de armas a Israel en dos ocasiones durante la guerra entre Israel y Hamás.
Uno de esos paquetes incluía 13.000 cartuchos de munición para tanques, y el segundo, munición de artillería.
La aprobación por parte del Departamento de Estado de un paquete tan grande de municiones devastadoras refleja el firme apoyo que Trump sigue brindando a Israel, a pesar de sus recientes disputas con su primer ministro, Benjamin Netanyahu, sobre las operaciones militares del país en Gaza, Líbano e Irán.
Se espera que Netanyahu esté en Nueva York la próxima semana para dirigirse a la Asamblea General de las Naciones Unidas, la reunión anual de líderes mundiales.
El Departamento de Estado declaró en un comunicado que, por política interna, no confirmaría ni comentaría ninguna propuesta de venta de armas que no haya sido notificada formalmente al Congreso.
Es seguro que el acuerdo propuesto suscitará una fuerte oposición entre los demócratas en el Congreso, algunos de los cuales han pedido que se ponga fin a toda la ayuda estadounidense a Israel en respuesta al enorme número de víctimas civiles de la campaña militar israelí en Gaza tras los ataques de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023.
Pero la ira hacia Israel también ha aumentado entre los seguidores tradicionales de Trump.
El ex presentador de Fox News, Tucker Carlson, publicó una diatriba en las redes sociales en la que criticaba duramente a Israel por lo que él llamó la “masacre” de palestinos en Gaza.
Carlson también afirmó que el aumento de la capacidad destructiva envalentonaría a Israel y avivaría el conflicto con Irán, iniciado conjuntamente por Estados Unidos e Israel en febrero.
Carlson se ha opuesto firmemente a la ofensiva y culpa a Netanyahu de haber persuadido a Trump para que la aprobara.
«Si quisieras prolongar la guerra con Irán indefinidamente, esto es precisamente lo que harías», escribió Carlson.
Argumentos
Israel argumenta que los combatientes de Hamás en Gaza y los militantes de Hezbolá en el Líbano se infiltran intencionadamente entre la población civil —a veces en búnkeres o túneles que requieren munición pesada para ser penetrados— para obligar a Israel a matar a civiles inocentes y afrontar la presión internacional.
Sin embargo, muchos exfuncionarios estadounidenses y analistas militares cuestionan si Israel se ha apresurado demasiado a descartar alternativas menos destructivas.
Estados Unidos proporciona a Israel una ayuda militar básica de 3.800 millones de dólares anuales, incluidos 3.300 millones de dólares en financiación que Israel utiliza principalmente para comprar armamento estadounidense, entre ellos la reciente venta de bombas.
Otros 500 millones de dólares en ayuda estadounidense se destinan anualmente a programas conjuntos de defensa antimisiles.
Trump ha tenido repetidos enfrentamientos con Netanyahu por las operaciones militares de Israel fuera de sus fronteras, que en varias ocasiones han complicado los esfuerzos de Estados Unidos para negociar una paz duradera en Gaza y resolver el conflicto con Irán, para gran frustración de Trump.
Pero Trump ha expresado mucha menos preocupación pública por las bajas civiles que el presidente Joe Biden, quien también fue duramente criticado por ser demasiado tolerante con dichas muertes.
c.2026 The New York Times Company