“Una señal positiva”: el campo celebró la nueva baja de retenciones anunciada por Javier Milei

El anuncio del presidente Javier Milei sobre una nueva reducción de retenciones para el trigo y la cebada, junto con un esquema gradual para la soja desde 2027, generó una reacción positiva entre las principales entidades y referentes del agro, que consideraron la medida como una señal favorable para la producción y la inversión.

El anuncio lo realizó en el acto por el 172° aniversario de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, donde el mandatario confirmó que desde junio de 2026 las retenciones al trigo y la cebada bajarán de 7,5% a 5,5%. Además, adelantó que, si la situación fiscal lo permite, desde enero de 2027 comenzará una reducción gradual de este impuesto a las exportaciones de la soja, con bajas mensuales de entre 0,25% y 0,5% hasta 2028.

El presidente de la Bolsa de Cereales, Ricardo Marra, celebró la decisión y aseguró que “todo lo que sea baja de retenciones va en el camino correcto”. En ese sentido, sostuvo que la medida podría estimular una mayor producción de trigo, especialmente en un contexto donde la entidad había proyectado una caída del 20% en la superficie respecto de la campaña récord anterior.

“Con un 20% menos igualmente estimábamos la tercera cosecha más grande de la historia, porque venimos de un año histórico. Pero esta decisión, por supuesto, puede estimular una mayor producción de trigo”, señaló.

Desde Confederaciones Rurales Argentinas, su presidente Carlos Castagnani consideró que el anuncio representa “el inicio de lo que el sector viene pregonando desde hace años” y remarcó que las retenciones son “un impuesto injusto” que dañó tanto al agro como a la economía argentina.

“Más allá del número concreto, el mensaje es importante. El Gobierno sabe el daño que hicieron las retenciones y esto puede impulsar la superficie sembrada”, afirmó.

También hubo respaldo desde la industria exportadora. El titular de CIARA-CEC, Gustavo Idígoras, calificó la medida como “muy positiva” y destacó que la baja en trigo y cebada mejora la relación entre costos y precios de siembra, lo que podría incentivar una expansión del área.

Sin embargo, planteó reparos sobre el esquema gradual previsto para la soja. Según explicó, una reducción mensual de entre 0,25% y 0,5% podría generar “ruido” en el flujo normal de comercialización y decisiones de venta.

“Sería mejor hacer una baja única, del máximo esfuerzo posible, y luego evaluar si hay margen para continuar reduciendo”, sostuvo Idígoras. Además, aclaró que la continuidad del esquema dependerá de la evolución de la recaudación fiscal y del ingreso por derechos de exportación.

En la misma línea, el economista David Miazzo calculó que la reducción en trigo implicará una mejora de 6,25 dólares por tonelada en el poder de pago del exportador, tomando un precio FOB de 250 dólares por tonelada.

Según detalló, sumado a la mejora internacional de precios respecto del año pasado, el beneficio prácticamente compensaría el aumento de costos en insumos clave como la urea y el gasoil. Además, estimó que el impacto fiscal para lo que resta de esta campaña rondaría los 20 millones de dólares.

En cambio, consideró que el esquema previsto para la soja tendría escaso impacto inmediato sobre la comercialización de la actual campaña, aunque sí podría influir en las decisiones productivas futuras.

“Para esta campaña no va a generar mucho impacto en el ritmo de comercialización, porque pocos productores van a esperar varios meses para obtener apenas medio punto más. Pero para la próxima campaña sí puede influir”, analizó.

Por su parte, la Sociedad Rural Argentina también respaldó el anuncio definiendo la medida como “una señal positiva” y aseguró que la reducción de retenciones “permite recuperar competitividad, incentivar la inversión y promover el desarrollo del interior productivo”.

De todos modos, la entidad insistió en que el objetivo final debe ser “retenciones cero”, al considerar que los derechos de exportación siguen siendo “un impuesto distorsivo que limita el potencial del campo argentino”.