Estados Unidos e Irán han enviado señales contradictorias sobre lo que se necesitaría para llegar a un acuerdo que ponga fin a la guerra. Pero en medio de las demandas contrapuestas de ambas partes, Irán no ha cedido en una condición: obtener acceso a miles de millones de dólares propios que actualmente están congelados en bancos extranjeros. Los fondos se han convertido en un punto conflictivo en las negociaciones, ya que Irán insiste en que no pueden comenzar negociaciones significativas sin la liberación del dinero, según informaron el martes los medios estatales iraníes. Sin embargo, un alto funcionario del gobierno estadounidense, que prefirió permanecer en el anonimato, declaró el domingo a los periodistas que, si bien la cuestión de los fondos congelados de Irán podría formar parte de un acuerdo futuro, Irán tendría que comprometerse primero a renunciar a su uranio altamente enriquecido. Una mujer iraní camina junto a un mural contra Israel en una calle de Teherán, Irán, el 26 de mayo de 2026. Majid Asgaripour/WANA (West Asia News Agency) vía REUTERS. “Sin polvo, no hay dólares”, dijo el funcionario, refiriéndose al término que el presidente Donald Trump utiliza para referirse al uranio altamente enriquecido, al que llama “polvo nuclear”. El miércoles, Trump declaró en una reunión de gabinete: “Tenemos el control del dinero que ellos afirman que les pertenece. Mantendremos el control de ese dinero. Cuando se comporten correctamente y hagan lo correcto, les devolveremos su dinero. Pero ahora mismo, no lo haremos”. El dinero se ha convertido en una petición clave para el gobierno iraní, cuya economía se ha visto debilitada por décadas de sanciones occidentales y las recientes guerras con Estados Unidos e Israel. Las opiniones divergentes sobre los fondos congelados sugieren que Irán y Estados Unidos están muy lejos de alcanzar un acuerdo de paz. Según la agencia de noticias Tasnim, afiliada a la Guardia Revolucionaria iraní, Irán reclama 12.000 millones de dólares de los 24.000 millones congelados en el extranjero. Qatar, donde se encuentran algunos de los fondos, actúa como mediador en las negociaciones, y funcionarios iraníes y cataríes se reunieron el lunes. El miércoles, Tasnim declaró que se habían logrado avances hacia la liberación de los 12.000 millones de dólares, pero que aún no se habían ultimado los detalles. Permitir que Irán acceda a los fondos, especialmente antes de que se cierre un acuerdo, podría ser difícil de aceptar para Trump. En una serie de publicaciones recientes en redes sociales, ha criticado el acuerdo de 2015 entre la administración Obama e Irán, que implicaba el levantamiento de sanciones a cambio de que Irán limitara sus ambiciones nucleares. En enero de 2016, mientras se llevaba a cabo el acuerdo, Irán liberó a cuatro estadounidenses detenidos y el gobierno de Obama envió 1700 millones de dólares a Irán para resolver una disputa financiera de décadas. El primer pago, 400 millones de dólares pagados en fajos de divisas, fue enviado a Irán por vía aérea. Los críticos consideraron el acuerdo un escándalo, conocido como el caso de los «Palets de Efectivo». El lunes, Trump publicó dos imágenes una al lado de la otra: una titulada “La política de Obama sobre Irán” que mostraba un palet llena de dinero; la otra, titulada “La política de Trump sobre Irán”, ilustrada con un acorazado con bandera estadounidense disparando contra aviones de guerra. Aunque Trump sigue criticando duramente el acuerdo de Obama una década después, no está claro en qué se diferenciaría su posible acuerdo. Miad Maleki, investigador sénior de la Fundación para la Defensa de las Democracias, un instituto de investigación con sede en Washington, afirma que existe una solución alternativa que permitiría a Estados Unidos hacer una concesión clave a Irán sin dar un paso más drástico: Descongelar los fondos iraníes sería un paso relativamente sencillo para la administración Trump, según Maleki, quien supervisó las campañas de sanciones en la Oficina de Selección de Objetivos Globales del Departamento del Tesoro, dentro de la Oficina de Control de Activos Extranjeros. En 2023, algunos fondos iraníes congelados en Corea del Sur e Irak fueron transferidos a Omán y Qatar, cuando el gobierno estadounidense negoció la liberación de rehenes. Durante un tiempo, se permitió a los iraníes utilizar parte del dinero con fines humanitarios, como la importación de alimentos y productos agrícolas. Sin embargo, esos fondos se entregaron directamente a los exportadores, sin pasar por el gobierno iraní. Maleki sugirió que la administración Trump podría adoptar el mismo enfoque, siempre y cuando Irán no insistiera en que los miles de millones se depositaran directamente en sus arcas. “Si Irán presiona para que se depositen más fondos en cuentas iraníes, eso constituiría un alivio de las sanciones”, afirmó. Esa sería una decisión más difícil para la administración Trump, ya que se produciría en una etapa inicial de las conversaciones de paz sin que Irán accediera a limitar sus ambiciones nucleares. Permitir que el gobierno iraní acceda a su dinero congelado no solo entraría en conflicto con las posturas declaradas de la administración Trump, sino que tampoco estaría en consonancia con la campaña de máxima presión que Estados Unidos ha estado ejerciendo sobre la economía iraní, afirmó Alex Zerden, quien trabajó en el cumplimiento de las sanciones y en los esfuerzos para contrarrestar a Irán y la red de grupos armados que apoya. Desempeñó este trabajo en diversos cargos gubernamentales, incluyendo la Oficina de Terrorismo e Inteligencia Financiera del Departamento del Tesoro. Pero a lo largo de la guerra, la administración Trump ha adoptado una postura ambivalente respecto a la presión económica que ejerce sobre Irán. En marzo, autorizó temporalmente la venta de petróleo iraní que ya se encontraba en alta mar, en un intento por aliviar el aumento de los precios mundiales de la energía. Posteriormente, en abril, endureció las medidas, anunciando un bloqueo global a los puertos iraníes y a los buques vinculados a Irán. Según Zerden, queda por ver si Irán está adoptando una postura inflexible y si estaría dispuesto a aceptar menos de lo que pide. Sin embargo, parece que, para Estados Unidos, las reglas del juego han cambiado y lo que era impensable como condición previa durante la primera administración Trump y antes de que comenzara esta guerra, ahora está sobre la mesa. c.2026 The New York Times Company Source link Navegación de entradas Más presión para Pedro Sánchez: comienza el juicio contra su hermano, acusado de ocupar un cargo público “a su medida”
